Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5959/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

судей Юдаковой Ю.Ю., Бисюрко Ю.А.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятниковой А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Шевкуновой М.И. о взыскании двукратной стоимости товара, стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ИП Шевкуновой М.И. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., объяснения представителя истца Таланцевой Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Десятникова А.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ИП Шевкуновой Марине Игоревне, просит взыскать в ее пользу с ответчика двукратную цену утраченного товара, а именно: сумка кожаная, горчичного цвета, бренда Michael Kors, босоножки женские NANDO MUZI, 36 размера, кожаные, бежево-розового цвета, металлик, сапоги женские, черные, кожаные, бренда VIT NAPPAT NERO с золотистой вставкой на носках сапог, - в размере 165 160,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; стоимость оплаченной некачественной услуги в размере 5 300 руб.; штраф.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик некачественно выполнил чистку кожаной сумки, реставрацию обуви по договору бытового подряда, в результате чего возникли дефекты и повреждения указанных товаров. Претензия истца с требованием о возмещении двукратной цены утраченного товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ИП Шевкуновой М.И. в пользу Десятниковой А.Ю. взысканы в счет возмещения ущерба 6 862, 50 руб., стоимость некачественно оказанной услуги - 2 100 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 4 981,25 руб. В остальной части исковых требований отказано. С ИП Шевкуновой М.И. взыскана в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственная пошлина в размере 658,50 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Шевкунова М.И. не согласна с решением суда в части взыскания ущерба в виде стоимости сапог, размера штрафа и государственной пошлины, просит решение суда в указанной части изменить.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец, представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст.ст.167,327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец 13.10.2019 обратилась в Химчистку "Washbar", под логотипом которой осуществляет свою деятельность ИП Шевкунова М.И., с просьбой произвести простую чистку кожаной сумки, а также чистку и реставрацию мужской и женской обуви шести наименований, в том числе: сумка кожаная, горчичного цвета, бренда Michael Kors, босоножки женские бренда NANDO MUZI, 36 размера, кожаные, цвет бежево- розовый, металлик, сапоги женские кожаные, черного цвета, бренда VIT NAPPAT NERO с золотистой вставкой на носках, в этот же день между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда N 000197-10 на общую сумму 15 600 рублей.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг, подтверждается квитанцией-договором N 000197-10 от 13.10.2019 г. на сумму 15 600 рублей, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. При этом квитанция содержит дату приема заказа, цену оказываемой услуги (выполняемой работы), перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), фамилию лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись. 13.10.2019 г. истцом стоимость услуги была оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.

При сдаче изделий истец была с условиями договора ознакомлена, в том числе о возможности проявления скрытых дефектов с связи с отсутствием маркировки, что подтверждается подписью истца в договоре.

13.11.2019 года при получении изделий в Химчистке "Washbar" по адресу: г. Хабаровск, ТЦ Горизонт, ул. Большая, 88 истцом были обнаружены дефекты и повреждения сданных ответчику для чистки изделий, в связи с чем Десятникова А.Ю. обращалась к ИП Шевкуновой М.И. с претензиями о возмещении ущерба, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для проверки доводов сторон и качества оказанной услуги судом по делу была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза в Автономной некоммерческой экспертной организации "Судебно-экспертная техническая лаборатория", согласно заключению которой N 004Т/С20 от 26.10.2020 сделаны следующие выводы:

сандалии женские NANDO MUZI бежево-розового цвета с белой подошвой типа танкетка, материал кожа, размер 35, имеют дефекты в виде изменения оттенка цвета и разнооттеночности изделия, характеризующиеся выпадением ворса и вытертостями в местах наибольшего износа, несъемная стелька имеет потертости и следы грязи, которые являются дефектами эксплуатационными, возникшими вследствие естественной эксплуатации; Потребительские свойства товара компанией "WashBaer" нарушены не были;

сумка женская Michael Kors горчичного цвета, материал: вспененный полиуретан имеют дефекты: разрывы в местах крепления боковых стенок около молнии, местные потемнения основного материала, изменение цвета строчек, которые являются эксплуатационными, возникшими вследствие естественной эксплуатации. Недостатков от проведенной химической чистки не обнаружено.

сапоги женские Baldinini черного цвета на скрытой платформе имеют дефекты в виде замина материала верха, потертости подклада, царапин декоративных элементов, потертости, изменения цвета, которые являются эксплуатационными, возникшие вследсвтие естественной эксплуатации. В то же время выявлены следы химической чистки, окрашивания в виде несимметрично расположенных декоративных элементов союзки, имеющие следы красящего вещества, клея. На правой полупаре в районе союзки слой кожи вдоль линии соприкосновения с декоративным элементом был поврежден и подвергался восстановлению, которые являются технологическими, появились вследствие нарушения технологии по восстановлению (реставрации) обуви или из-за использования некачественных материалов. Указанные дефекты являются недопустимыми, скрытыми, в результате чего потребительские свойства товара были нарушены на 100%.

Стоимость вышеприведенных изделий с учетом степени износа на дату их приема составляет: сандалии женские NANDO MUZI бежево-розового цвета с белой подошвой типа танкетка - 1954 руб., сумка женская Michael Kors горчичного цвета, материал: вспененный полиуретан - 0 рублей, сапоги женские Baldinini черного цвета на скрытой платформе - 0 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 15, 35, 330, 721, 730, 737, 739 ГК РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 15, 29, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, признал установленным нарушение прав истца, как потребителя, при оказании ей ответчиком услуги химчистки в части чистки и реставрации изделия - сапоги женские Baldinini черного цвета на скрытой платформе. При этом суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика счет возмещения причиненного ущерба 6 862,50 рублей, стоимости некачественно оказанной услуги в размере 2 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа.

Определяя размер ущерба в сумме 6 862,50 рублей, суд первой инстанции учел заключение судебной экспертизы, согласно которому стоимость сапог с учетом даты их приобретения (04.10.2014), степени износа (165%) на дату их приема ИП Шевкуновой М.И. (13.10.2019) равна 0 рублей, а также указал, что сапоги женские Baldinini черного цвета на скрытой платформе на момент приемки находились в удовлетворительном состоянии, что следует из заключения эксперта (л.22 заключения), то есть были в пригодном для эксплуатации по их назначению состоянии, что при приемке товара ответчиком была установлена степень износа сапог равная 75 %, и рассчитал размер ущерба, исходя из остаточной стоимости сапог с учетом износа 75% (согласно товарному чеку N 66 от 04.10.2014 стоимость женских сапог составляет 27 450 руб.).

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обжалуемом решении подробно указаны мотивы, по которым суд, не смотря на заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о возможности взыскания ущерба в виде стоимости сапог с учетом процента износа, установленного ответчиком.

После некачественно оказанной ответчиком услуги потребительские свойства товара (сапог Baldinini) были нарушены на 100%, о чем указано в заключении судебной экспертизы, тогда на момент приемки ответчиком сапоги находились в удовлетворительном состоянии, то есть были пригодны к эксплуатации.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на заключение судебной экспертизы выводов суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевкуновой М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка