Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5958/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Сосновского А.В.,
судей: Клименко Е.Г., Тарасовой А.А.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Трехгорная N 95" к Тимофееву И.Э., Тимофеевой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Трехгорная N 95" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., объяснения представителя истца Белокопытовой В.А., судебная коллегия,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что Тимофеева А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживает Тимофеев И.Э. Ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, в результате чего за период с 12.2016 по 07.2020 образовалась задолженность в размере 147 432 руб. 69 коп., за период с 05.2017 по 10.2017 начислены пени в размере 7 654 руб. 80 коп.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Товариществу собственников жилья "Трехгорная N 95" отказано.
В апелляционной жалобе Товарищество собственников жилья "Трехгорная N 95" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что судом не исследованы доказательства, представленные стороной ответчика (квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с апреля 2017 года по июль 2020 года) на предмет соответствия их действующему законодательству. Также судом необоснованно применен срок исковой давности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Тимофеев И.Э., Тимофеева А.А. просят решении суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчики Тимофеев И.Э., Тимофеева А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет", не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
истца Белокопытова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются правообладателями общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым. Согласно выписке из ЕГРП от 19.01.2021, право общей долевой собственности зарегистрировано 07.12.2011.
Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Тимофеева А.А. с 22.08.2012, Тимофеев И.Э. с 24.12.2014, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.12.2014, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.12.2014.
Совместное управление домом N 95 по ул. Трехгорная в г. Хабаровске, а также обеспечение эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества в многоквартирном доме, владение, пользование и распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме осуществляет ТСЖ "Трехгорная N 95".
Протоколом N 2 общего собрания собственников МКД N 95 по ул. Трехгорная от 03.06.2014 принято решение о создании ТСЖ "Трехгорная N 95.
ТСЖ "Трехгорная N 95" создано 19.06.2014, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 19.06.2014 внесена запись за ОГРН N, ТСЖ поставлено на учет в налоговый орган 19.06.2014.
Согласно представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований следует, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам на 15.12.2020 составляет 155 087 руб. 49 коп.
Согласно свода начислений жилищно-коммунальных услуг, на начало июня 2014 года по квартире ответчиков значатся начисления в размере 103 100,17 руб. и оплата в размере 103 100,17 руб. За период с июня 2014 года по июль 2020 года начислено в счет оплаты услуг 371 609,24 руб., оплачено 216 521,75 руб. Долг составляет 155 087,49 руб., из них пеня 7 654,80 руб.
Согласно представленной истцом карточки лицевого счета за период июнь 2014 года - июль 2020 года, за ответчиками на 24.06.2014 числится долг в размере 100 514,81 руб.; пеня: на 31.05.2017 в размере 4 300,89 руб., на 30.06.2017 в размере 639,89 руб., на 31.07.2017 в размере 657,07 руб., на 31.08.2017 в размере 686,27 руб., на 30.09.2017 в размере 674,11 руб., на 31.10.2017 в размере 696,57 руб. (итого пени в размере 7 654,80 руб.); всего начислено 363 954,44 руб., оплачено 216 521,75 руб., долг в размере 147 432,69 руб. Данная выписка согласно пояснений представителя истца также содержит поступившие от ответчиков оплаты и распределенные в счет погашения долга, в том числе по судебному приказу от 21.01.2017, и направленные за период, возникший до июня 2014 года.
20.01.2017 ТСЖ "Трехгорная N 95" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Тимофеева И.Э. и Тимофеевой А.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на 30.06.2016 в размере 97 743,41 руб., к заявлению приложив карточку лицевого счета за период июнь 2014 года по июнь 2016 года, где на 24.06.2014 указан долг в размере 100 514,81 руб., за период с 30.06.2014 по 30.06.2016 долг составляет 99 237,84 руб., итого размер задолженности (с учетом долга в размере 100 514,81 руб.) за указанный период составляет 199 752,65 руб.
Мировым судьей судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 23 24.01.2017 вынесен судебный приказ по делу N 2-171/2017 о взыскании солидарно с Тимофеевой А.А., Тимофеева И.Э. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2016 в размере 97 743,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 566 руб., всего 99 309,41 руб.
Согласно представленных стороной ответчика постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 07.05.2019, исполнительное производство о взыскании с должников Тимофеевых в пользу ТСЖ "Трехгорная N 95" задолженности в размере 99 309,41 руб. окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Обстоятельства внесения должниками денежных средств по исполнительному производству также подтверждаются справкой Отдела судебных приставов о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.
Материалы дела также содержат сведения о вынесении 18.09.2020 мировым судьей судебного приказа о взыскании с Тимофеевых задолженности за период с 12.2016 по 07.2020 в размере 152 492,20 руб., который на основании поступивших от ответчиков возражений был отменен определением мирового судьи от 27.10.2020.
Ответчиками представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года, таблица начислений и оплат за указанный период, согласно которой начисления за указанный период полностью оплачены ответчиками.
Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 210, 249, 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 37, 39, 153, 154, 155, 156, 158, 169 Жилищного кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая, что истец обратился в суд в 22.12.2020, а требования заявлены о периоде взыскания долга с декабря 2016 по июль 2020, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и об отклонении исковых требований о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года. Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о передаче истцу долгов потребителей от ранее действующего ТСЖ "Трехгорка" и принятия их в установленном порядке, не представлено, наличие долга на лицевом счете ответчиков в размере 100 514, 81 руб. не доказано. С учетом начислений оплат за жилье и коммунальные услуги, начиная с июня 2014, поступивших от ответчиков в счет исполнения судебного решения (приказа от 24.01.2017) оплат в размере 99 309,41 руб., а также с учетом оплат, произведенных ответчиками по представленным ими квитанциям за период с апреля 2017 года по октябрь 2020 года, в том числе сводной таблицы оплат за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года, в размере 110 086,90 руб., задолженность за период с октября 2017 года по июль 2020 года у ответчиков перед истцом отсутствует.
Суд первой инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг с апреля 2017 по июль 2020 года, принимаются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку указанные доказательства были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка и оснований не согласиться с судом первой инстанции не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, могли быть признаны судом основанием для приостановления сроков исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство, в силу ст. 202 ГК РФ не является основанием для приостановления сроков исковой давности.
В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка, выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "Трехгорная N 95" к Тимофееву И.Э., Тимофеевой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Трехгорная N 95" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
