Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-5957/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 33-5957/2022
Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Бумагина Н.А., при секретаре Григорьевой Я.А., рассмотрела в судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гавриленко Олеси Викторовны к Гавриленко Игорю Викторовичу, ООО "УК Рассвет", АО "ПСК" об определении размера и порядка участия в оплате потребленной электроэнергии и коммунальных услуг.
установила:
Гавриленко О.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Гавриленко И.В., ООО "УК Рассвет", АО "ПСК", в котором просила определить размер и порядок участия в оплате потребленной электроэнергии и коммунальных услуг.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года исковые требования Гавриленко О.В. удовлетворены частично.
Резолютивной частью названного решения суда постановлено определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, возложив на Гавриленко О.В. - 1/5 доли, на Гавриленко И.В., с учетом трех несовершеннолетних детей - 4/5 доли от общей суммы, начисляемой на лицевой счет, что является основанием для заключения управляющей компанией и иными ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений об оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов.
В связи с понесенными судебными расходами при рассмотрении настоящего гражданского дела Гавриленко О.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Гавриленко И.В. в ее пользу судебные расходы в размере 14 001 рубля 52 копеек.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2021 года заявление Гавриленко О.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ответчика Гавриленко И.В. в пользу истца Гавриленко О.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 11 ООО рублей 00 копеек, оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, оплатой почтовых услуг в размере 2 137 рублей 52 копеек, услуг копирования в размере 564 рублей 00 копеек, а всего - 14 001 рубля 52 копеек.
Гавриленко И.В. не согласился с законностью и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, представил частную жалобу, в которой просил восстановить срок на подачу частной жалобы, определение суда от 2 ноября 2021 года отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что ответчик надлежащим образом о судебном заседании 2 ноября 2021 года не извещался, а потому был лишен возможности представить возражения, относительно рассмотренного судом заявления, в том числе в части снижения суммы судебных издержек. Подателем жалобы также указано, что спорое жилое помещение является муниципальной собственностью, наниматели такого жилого помещения в силу требований статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ООО "УК "Рассвет" и АО "ПСК", при этом судебные расходы взысканы исключительно с Гавриленко И.В., при отсутствии у него полномочий по разделу лицевых счетов и начислении коммунальных платежей.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2022 года заявление Гавриленко И.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено, пропущенный срок восстановлен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2022 года определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Гавриленко О.В. - без удовлетворения.
Определением от 25.10.2022 судья перешла к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель Гавриленко О.В. по доверенности Пухов Д.Г. заявление поддержал, представитель Гавриленко И.В. по доверенности Белова Л.Ю. возражала против удовлетворения заявления, указав на отсутствие оснований.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом необходимо иметь в виду, что обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует <данные изъяты>
Стоимость юридических услуг определена пунктом 3 данных соглашений. Расходы Гавриленко О.В. на оплату юридических услуг составили 36 000 руб., что подтверждено подписью поверенных лиц в разделе 3 договоров.
С учетом положений статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к выводу о взыскании с Гавриленко И.В. в пользу Гавриленко О.В., исковые требования которой удовлетворены, судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.
Определяя сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу Гавриленко О.В., судья судебной коллегии исходит из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также с учетом совокупности критериев, позволяющих правильно определить разумный предел: категории спора; количества представленных доказательств; объема подготовленных представителем документов; продолжительности рассмотрения дела; количество заседаний, в которых принимал участие представитель.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
