Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-5957/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-5957/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Антоновой Г.М., Магомедова М.А.,
при секретаре Муртузалиеве Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Абдурахмановой Р.У. - Раджабова А.Р. на решение Каспийского городского суда от 3 июня 2021 г. гражданское дело по иску Абдурахмановой Р.У. к администрации ГО "город Каспийск", ПГСК "Космос" о признании права собственности на гараж.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Абдурахмановой Р.У. - Раджабова А.Р., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Абдурахманова Р.У. обратилась в суд с иском к администрации ГО "город Каспийск" (далее - администрация), ПГСК "Космос" о признании права собственности на гараж площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что она является членом потребительского гаражно-строительного кооператива "Космос", что подтверждается членской книжкой и у нее во владении находится гараж N по линии N который пригоден для эксплуатации. Ею полностью оплачены паевые взносы, что подтверждается соответствующей справкой председателя ПГСК "Космос", гараж пригоден для его эксплуатации по назначению.
На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требования.
Решением Каспийского городского суда от 3 июня 2021 г. в удовлетворении иска Абдурахмановой Р.У. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Абдурахмановой Р.У. - Раджабов А.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска Абдурахмановой Р.У.
В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции оставил без внимания, что спорный гараж, наряду с другими, расположенными в ПГСК "Космос", построен в 1984 году на основании решения Каспийского Горисполкома N от <дата>, что подтверждается техническим паспортом на ПГСК. Гараж поставлен на кадастровый учет, самовольной постройкой не является. ПГСК "Космос" не имеет возражений относительно признания права собственности Абдурахмановой Р.У. на спорный гараж.
На основании изложенного, просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Обращаясь в суд с иском Абдурахманова Р.У. представила:
- выписку из ЕГРЮЛ на ПГСК "Космос", согласно которой кооператив создан до 2002 года и является действующим юридическим лицом;
- копию справки председателя правления ПГСК "Космос" Курбанова Г.Б. о том, что паевые взносы (инвентаризационная стоимость) за гараж ею уплачены в полном объеме и задолженности не имеется;
- копию членской книжки, согласно которой она является членом ПГСК "Космос" с 1999 года;
- копию технического паспорта на ГСК "Космос", согласно которому гараж N построен в 1984 году и принадлежал Бурханову;
- архивную выписку из протокола N заседания Каспийского горисполкома от <дата>, на котором принято решение N "О гаражно-строительном кооперативе" с разрешением ГСК "Космос" строительства гаража на 100 боксов в районе горгаза площадью 3.500 кв.м;
- ответ администрации от <дата>, согласно которому Абдурахмановой Р.У. отказано в предоставлении права собственности на земельный участок, занятый гаражом, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на гараж.
Данными документами подтверждается, что спорный гараж построен легально, самовольной постройкой не является, находится во владении истца, являющегося членом ПГСК "Космос".
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судебная коллегия считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается право Абдурахмановой Р.У. на приобретение ее гаража в собственность.
Отказывая в удовлетворении иска Абдурахмановой Р.У., суд первой инстанции исходил из недоказанности факта принадлежности испрашиваемого гаража истцу, ввиду непредставления в материалы дела оригинала справки председателя правления ПГСК "Космос" Курбанова Г.Б. от <дата> и самой членской книжки Абдурахмановой Р.У., представленных суду в копиях. Судом также приняты во внимание противоречия, содержащиеся в доказательствах по делу, а именно, что членская книжка выдана истцу в 2000 году, тогда как она принята в члены ПГСК "Космос" в 1999 году, а также, что согласно сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером N площадью 34,5 кв.м по адресу: <адрес>, имеет назначение - жилое, тогда как истец просит признать право собственности на гараж, что свидетельствует о том, что фактическое использование спорного объекта противоречит разрешенному виду его использования.
Согласно п.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В соответствии с п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела видно, что судом первой инстанции по делу проведено одно судебное заседание, вопрос о происхождении представленных суду в копиях документов по делу судом перед представителем истца, участвовавшим в судебном заседании, не ставился.
В нарушение вышеприведенных требований п.1 ст.57 ГПК РФ, суд первой инстанции, при наличии у него сомнений в достоверности представленных ему копий документов, не предложил стороне истца в судебном заседании представить на обозрение подлинные документы.
В судебном заседании судебной коллегии 5 октября 2021 г. представителем истца на обозрение суда апелляционной инстанции представлены подлинная членская книжка Абдурахмановой Р.У., подлинный технический паспорт на ПГСК "Космос".
Тот факт, что членская книжка выдана Абдурахмановой Р.У. годом позже ее вступления в члены ПГСК "Космос", по мнению судебной коллегии, не может служить причиной усомниться в ее членстве в кооперативе.
По вопросу об указании в ЕГРН назначения спорного гаража как жилого помещения, представитель истца в суде апелляционной инстанции представил уведомление Каспийского отдела Управления Росреестра по РД об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, согласно которому наименование здания с кадастровым номером N исправлено на "гараж".
Следовательно, сведения в ЕГРН о назначении спорного гаража носили характер технической ошибки. При наличии сомнений в использовании спорного объекта в соответствии с его назначением, суду, следовало установить фактическое назначение объекта с применением предусмотренных главой 6 ГПК РФ средств доказывания, чего, в нарушение вышеприведенной нормы п.2 ст.12 ГПК РФ, не было сделано.
Вышеуказанные процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела, по мнению суда апелляционной инстанции, послужили основанием для преждевременных выводов по существу спора и принятия по делу неправильного решения.
Относительно противоречий в сведениях технического паспорта на ПГСК "Космос" и доводами иска о принадлежности спорного гаража истцу, ее представителем судебной коллегии представлена выписка из протокола общего собрания членов ПГСК "Космос" от <дата>, согласно которой на указанном собрании принято решение об исключении Бурханова М.Г., которому ранее принадлежал гараж N, из членов ПГСК "Космос" и принятии в члены ПГСК Абдурахмановой Р.У.
Этим документом подтверждается принятие истицы в члены ПГСК "Космос", что поставлено судом первой инстанции под сомнение ввиду непредставления подлинной справки о ее членстве в кооперативе.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что у Абдурахмановой Р.У. возникло право на приобретение в собственность спорного гаража, в связи с чем решение суда первой инстанции по делу подлежит отмене, а исковые требования Абдурахмановой Р.У. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Каспийского городского суда от 3 июня 2021 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Абдурахмановой Р.У. удовлетворить.
Признать за Абдурахмановой Р. У. право собственности на гараж площадью 34,5 кв.м N на линии <адрес>
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 октября 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
