Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-5955/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хисамовой Зульфие Мирзаевне - Файзуллина Р.Х. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года, которым заявление Хисамова Руслана Гусмановича, Хисамова Рушана Гусмановича удовлетворено.

С Хисамовой Зульфии Мирзаевны взысканы в пользу ООО "Центр экспертизы недвижимости" расходы за проведение экспертизы по определению Зеленодольского городского суда РТ от 10.08.2020 в размере 5000рублей 00 копеек.

С Хисамовой Зульфии Мирзаевны взысканы в пользу Хисамова Руслана Гусмановича, Хисамова Рушана Гусмановича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хисамовы Руслан Гусманович, Рушан Гусманович обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчицы Хисамовой З.М. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб., расходов в пользу ООО "Центр экспертизы недвижимости" за проведение экспертизы по определению Зеленодольского городского суда РТ от 10.08.2020 в сумме 5 000 рублей.

Представитель заявителей Михайличенко М.В., действующий на основании доверенностей, на требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица Файзуллин Р.Х., действующий по доверенности, с заявлением не согласился.

Третьи лица - НО "Государственный жилищных фонд при Президенте РТ", ЖК "Строим будущее" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года заявление Хисамова Руслана Гусмановича, Хисамова Рушана Гусмановича удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчика Хисамовой З.М. - Файзуллин Р.Х. просит вышеуказанное определение отменить, указывая на необоснованность взыскания с ответчицы вышеуказанных судебных расходов.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 18.01.2021 постановлено:

Исковые требования Хисамова Руслана Гусмановича, Хисамова Рушана Гусмановича удовлетворить.

Взыскать с Хисамовой Зульфии Мирзаевны в пользу Хисамова Руслана Гусмановича компенсацию за 1/12 долю в праве собственности на квартиру N 34, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., общей площадью 58,9 кв.м - в сумме 146 522,99 рублей.

С получением компенсации Хисамовым Русланом Гусмановичем прекратить право собственности Хисамова Руслана Гусмановича на принадлежащую ему 1/12 долю в праве собственности на квартиру N 34, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер .....

Взыскать с Хисамовой Зульфии Мирзаевны в пользу Хисамова Рушана Гусмановича компенсацию за 1/12 долю в праве собственности на квартиру N 34, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., общей площадью 58,9 кв.м - в сумме 146 522,99 рублей.

С получением компенсации Хисамовым Рушаном Гусмановичем прекратить право собственности Хисамова Рушана Гусмановича на принадлежащую ему 1/12 долю в праве собственности на квартиру N 34, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер .....

Судом установлено, что в ходе в ходе рассмотрения данного гражданского дела истцами была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., на истцов возложена обязанность оплатить расходы по проведению экспертизы по определению Зеленодольского городского суда РТ от 10.08.2020 в размере 5 000 руб.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года взыскано с Хисамовой З.М. в пользу истцов Хисамовых расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб., в пользу ООО "Центр экспертизы недвижимости" расходы за проведение экспертизы по определению Зеленодольского городского суда РТ от 10.08.2020 в размере 5 000 руб.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года постановлено:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Хисамова Руслана Гусмановича, Хисамова Рушана Гусмановича к Хисамовой Зульфие Мирзаевне, представляющей также интересы несовершеннолетней Хисамовой Залины Гусмановны, о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности, отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов суммы судебных расходов не имеется. В то же время от ответчика Хисамовой З.М. заявление о взыскании с истцов судебных расходов не поступало. Поэтому, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Хисамова Руслана Гусмановича, Хисамова Рушана Гусмановича о взыскании с Хисамовой З.М. судебных расходов. Ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Хисамова Руслана Гусмановича, Хисамова Рушана Гусмановича о взыскании расходов за проведение экспертизы и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка