Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5955/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5955/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Черепковой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" о взыскании убытков по апелляционным жалобам Черепковой Г. А., общества с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 года,
установила:
Черепкова Г.А. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" (далее - ООО "ГЖС"), просила взыскать с ответчика в её пользу убытки в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 123070 руб., неустойку за период с 11 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств - 21168 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате экспертизы - 15000 руб., на оплату юридических услуг - 8000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., почтовые расходы - 150 руб., штраф.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 года с ООО "ГЖС" в пользу Черепковой Г.А. взысканы убытки в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 123070 руб., неустойка за период с
11 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств - 123,07 руб. за каждый день просрочки, расходы на проведение экспертного исследования -
15000 руб., на оплату юридических услуг - 5000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., почтовые расходы - 150 руб., штраф - 18610,50 руб., в доход муниципального бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина - 3681,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июля 2020 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2020 года изменено в части взыскания неустойки и штрафа, размера государственной пошлины, с ООО "ГЖС" в пользу Черепковой Г.А. взыскана неустойка за период с 11 ноября 2019 года по 28 июля 2020 года в размере 50000 руб., а начиная с 29 июля 2020 года до дня фактического исполнения обязательств - 1 % за каждый день просрочки, штраф - 87035 руб. С ООО "ГЖС" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 4961,40 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
После изготовления апелляционного определения было установлено, что в его резолютивной части содержится описка в указании наименования суда, решение которого было изменено, а также дате вынесения указанного судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из содержания резолютивной части апелляционного определения следует, что в наименовании суда первой инстанции и дате вынесения обжалуемого решения допущена описка, указано "решение Октябрьского районного суда г. Саратова от
12 февраля 2020 года" вместо "решение Кировского районного суда г. Саратова от
21 января 2020 года". Вместе с тем из материалов дела, протокола судебного заседания и содержания мотивировочной части апелляционного определения следует, что в апелляционном порядке проверялась законность решения Кировского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 года по настоящему делу.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения и подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Черепковой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" о взыскании убытков по апелляционным жалобам Черепковой Г. А., общества с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 года.
В абзаце первом резолютивной части апелляционного определения читать "решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 года" вместо ошибочно указанного - "решение Октябрьского районного суда г. Саратова от
12 февраля 2020 года".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
