Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 33-5953/2022

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,

при секретаре Любивой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федосеева Д.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года, которым в удовлетворении заявления Федосеева Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Федосеев Д.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Федосеев Д.В. указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Федосеева Д.В. к администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области об обязании обеспечить подъезд к земельному участку, соответствующий строительным нормам и правилам удовлетворить. Обязать Администрацию муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить подъезд, соответствующий строительным нормам и правилам, к земельному участку с кадастровым номером N площадью 1373 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, муниципальное образование МО "Красносельское СП", <адрес>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении указанного дела им понесены судебные расходы в размере 15 000 руб., Федосеев Д.В. обратился в суд с указанным заявлением.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года в удовлетворении заявления Федосеева Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N отказано по причине пропуска заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Федосеев Д.В. не согласился с законностью и обоснованностью определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года, подал частную жалобу, в которой просил постановленное определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с выводом суда о пропуске заявителем срока обращения с требованием о взыскании судебных расходов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, Федосеев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и заявитель не явились; в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судья судебной коллегии рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, Федосеев Д.В. указал на своевременное обращение в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на обращение N от ДД.ММ.ГГГГ, направленное через ресурс "ГАС Правосудие".

Из обстоятельств дела следует, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление было направлено Федосеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Федосеева Д.В., суд сослался на то, что заявителем пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением о судебных расходах.

Между тем, с указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из обжалуемого судебного акта и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что обращение Федосеева Д.В. в январе 2022 является повторным, поскольку как следует из ответа Врио председателя Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Ленинградского областного суда, в ходе проверки интернет-портала "ГАС правосудие" установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Федосеева Д.И. поступило заявление о взыскании судебных расходов, зарегистрированное под номером N; определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.08.2021 поданное заявление было оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании судебных расходов было возвращено заявителю в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что Федосеев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рассмотрении указанного заявления Выборгским городским судом в материалах дела не содержится, сведений о направлении Федосееву Д.В. определений об оставлении заявления без движения и последующего возврата заявления, а также о получении Федосеевым Д.В. указанных судебных актов, материалы дела не содержат, следовательно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов пропущен истцом по уважительной причине, в этой связи судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности восстановления истцу процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 220, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2022 года отменить.

Восстановить Федосееву Д.В. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N.

Гражданское дело N N направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения заявления Федосеев Д.В. о взыскании судебных расходов.

Председательствующий:

Судья: Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка