Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-5952/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-5952/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вериной О.В.
с участием прокурора Земсковой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
19 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционным жалобам АО "Ярославская транспортная компания" и Смирнова Анатолия Викторовича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2020 года, которым с учетом определения суда от 26 июня 2020 года об исправлении описки постановлено:
Исковые требования Габриэлян Надежды Павловны удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Ярославская транспортная компания" в пользу Габриэлян Надежды Павловны компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., утраченный заработок 19 014, 98 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО "Ярославская транспортная компания" в бюджет государственную пошлину в сумме 1 061 руб.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Габриэлян Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО "Ярославская транспортная компания" (в настоящее время - АО "Ярославская транспортная компания") о взыскании утраченного заработка в размере 49 344, 32 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2016 года Смирнов А.В., управляя принадлежащим ответчику автобусом <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал безопасную динстанцию до движущегося впереди в попутном направлении троллейбуса <данные изъяты>, совершив с ним столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова А.В., что подтверждается приговором <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия истец Габриэлян Н.П., работавшая кондуктором автобуса <данные изъяты>, получила травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с чем временно была нетрудоспособна, с 19 июля 2016 года по 19 ноября 2016 года не получала заработную плату. Истец была вынуждена проходить длительное лечение в стационарных, а затем в амбулаторных условиях. В момент падения она испытала сильную боль, до настоящего времени сохраняются болевые ощущения в месте травмы.
Представители ответчика АО "Ярославская транспортная компания" по доверенности Зубова А.С. и Кукин А.В. исковые требования не признали, полагали размер компенсации морального вреда завышенным, размер утраченного заработка необоснованным.
Представитель третьего лица Смирнова А.В. по ордеру Смирнов В.А. также возражал против исковых требований, пояснил, что падение истца произошло, в том числе, по ее вине, поскольку во время движения автобуса кондуктор не держалась за поручни.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционных жалобах АО "Ярославская транспортная компания" и Смирнова А.В. ставится вопрос об изменении решения суда, уменьшении размера компенсации морального вреда до 50 000 руб., уменьшения размера утраченного заработка до 15 014, 98 руб. Доводы жалоб сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя АО "Ярославская транспортная компания" по доверенности Кукина А.В., представителя Смирнова А.В. по ордеру Смирнова В.А., поддержавших доводы жалоб, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 19 июля 2016 года в 7 час. 08 мин. в районе дома <адрес> автобус <данные изъяты>, принадлежащий АО "Ярославская транспортная компания", под управлением водителя Смирнова А.В. произвел столкновение с троллейбусом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктору автобуса Габриэлян Н.П. причинен вред здоровью. По заключению эксперта ГУЗ Ярославской области "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 7 декабря 2016 года у Габриэлян Н.П. имелась травма <данные изъяты>. Указанная травма <данные изъяты> Габриэлян Н.П. как вызывающая значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья. Приговором <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты>, водитель Смирнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание. Комиссией по расследованию несчастных случаев АО "Ярославская транспортная компания" был составлен акт N 1-16 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия кондуктор автобуса Габриэлян Н.П. стола в конце автобуса, на ни что не опираясь, спиной по ходу движения автобуса и продавала билеты пассажирам. В результате столкновения двух транспортных средств Габриэлян Н.П. не смогла удержаться на ногах и упала на пол, проскользив по полу, сразу почувствовала невыносимую боль в области <данные изъяты>. В связи с полученной травмой в период с 19 июля 2016 года по 5 августа 2016 года Габриэлян Н.П. находилась на стационарном лечении, 22 июля 2016 года ей была проведена операция - последовательный чрескостный и блокируемый интамедуллярный остеосинтез плечевой кости; до 18 ноября 2016 года истец находилась на амбулаторном лечении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства причинения травмы, наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечении, необходимость оперативного вмешательства, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины работника и работодателя, наличие неосторожности в действиях Габриэлян Н.П., индивидуальные особенности потерпевшей, определив размер компенсации в 120 000 руб.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - ст.ст. 151, 1064, п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционных жалоб, выражающие несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку в целом не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, выводы суда о размере компенсации морального вреда мотивированы.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционных жалоб о том, что при определении размера утраченного заработка судом не учтена выплата Габриэлян Н.П. работодателем материальной помощи в размере 4 000 руб., не могут быть приняты во внимание.
При определении размера утраченного заработка суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер утраченного заработка в связи с повреждением здоровья не подлежит уменьшению на сумму материальной помощи, что соответствует положениям п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
По изложенным основаниям апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы АО "Ярославская транспортная компания" и Смирнова Анатолия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
