Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5952/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-5952/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кашета Г.С. на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 июля 2019 года, которым решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Кашета Г.С. к Горюнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа отменено, производство по делу возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами; рассмотрение дела назначено на 21 августа 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Бабаевского районного суда Вологодской области <адрес>; в судебное заседание вызваны стороны.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года исковые требования Кашета Г.С. к Горюнову А.А. удовлетворены, с Горюнова А.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа: основной долг в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 317 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 рубля 59 копеек. Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года (л.д. 38-39).
Не согласившись с решением суда, 28 июня 2019 года Кашета Г.С. подал апелляционную жалобу (л.д. 44).
19 июля 2019 года Горюнов А.А. представил заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление участкового уполномоченного отдела Министерства внутренних дел России по Чагодощенскому району (далее УПП ОМВД России по Чагодощенскому району) от 3 июня 2019 года, которым установлено, что вместо трех расписок на разные суммы 1 декабря 2019 года Горюнов А.А. написал расписку на общую сумму долга (л.д. 48).
В судебном заседании заявитель Горюнов А.А. заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Кашета Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Кашета Г.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, ссылаясь на невозможность пересмотра судебного постановления, не вступившего в законную силу.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, полагает его подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявленные Горюновым А.А. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что постановлением УПП ОМВД России по Чагодощенскому району от 3 июня 2019 года установлено, что вместо трех расписок на разные суммы 1 декабря 2019 года Горюнов А.А. написал расписку на общую сумму долга, фактически денежные средства в этот день Горюнову А.А. не передавались, в связи с чем пришел к выводу об отмене решения Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, выводы суда не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления Горюнова А.А. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года не вступило в законную силу в связи с поступлением 28 июня 2019 года апелляционной жалобы Кашета Г.С.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имелось, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 23 июля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Также являются незаконными определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 24 июля 2019 года и определение суда о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-704/2019 до разрешения апелляционного производства от 21 августа 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 июля 2019 года отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Кашета Г.С. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года на 11 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут.
Вызвать в судебное заседание всех участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
