Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33-595/2022
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 33-595/2022
от 22 февраля 2022 года по делу N 33-595/2022
Судья Коровацкая Е.В. N 2-1945/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 февраля 2022 года дело по частной жалобе Столбовой О.В. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 декабря 2021 года, которым апелляционная жалоба Столбовой О.В. оставлена без движения, предоставлен срок по 15.12.2021 для устранения недостатков
УСТАНОВИЛ:
решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.11.2021, с учетом определения об исправлении описки от 03.12.2021, со Столбовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине.
29.11.2021 на указанное решение поступила апелляционная жалоба Столбовой О.В., которая определением судьи от 01.12.2021 оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков по 15.12.2021.
В частной жалобе Столбова О.В. просит определение отменить как незаконное, поскольку государственная пошлина была оплачена и направлена в суд.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и направление другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы.
Как усматривается из материалов дела, в приложении к поданной апелляционной жалобе Столбовой О.В. указана квитанция об уплате госпошлины, фактически данный документ заявителем не приложен, что подтверждается актом суда от 29.11.2021 (л.д.86, 88).
13.12.2021 от Столбовой О.В. в суд поступило сопроводительное письмо, в приложении указана квитанция об уплате госпошлины и сведения о направлении апелляционной жалобы истцу. Фактически к указанному письму приложена только квитанция о направлении копии жалобы в адрес ПАО Сбербанк (л.д.97). Квитанция об уплате госпошлины заявителем вновь не приложена, что подтверждается актом суда от 13.12.2021 (л.д.98, 101).
Вопреки доводам жалобы, сведений об уплате Столбовой О.В. государственной пошлины не представлено.
Учитывая изложенное, суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
