Определение суда Еврейской автономной области от 01 сентября 2021 года №33-595/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-595/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.
при секретаре Шаровой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Большан Ф. А. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.04.2021, которым постановлено:
вернуть Большану Ф. А. апелляционную жалобу на решение биробиджанского районного суда ЕАО от 25 ноября 2020 года по иску Большан Ф.А. к ООО "Дальневосточная транспортная компания", ИФНС по железнодорожному району г. Хабаровска, ООО "Уссури", НУЗ "Узловая больница на станции Уссурийск ОАО "РЖД", Бочарову В.Р., УМВД России по Хабаровскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.11.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Большан Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания Хабавто" (далее - ООО "Дальневосточная транспортная компания "Хабавто"), инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска), обществу с ограниченной ответственностью "Уссури" (далее - ООО "Уссури"), негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Уссурийск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - НУЗ "Узловая больница на станции Уссурийск ОАО "РЖД"), Бочарову В.Р., Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - УМВД России по Хабаровскому краю) об отмене запретов на совершение регистрационных действий.
Не согласившись с данным решением, Большан Ф.А. 29.01.2021 подал апелляционную жалобу, которая определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.03.2021 оставлена без движения, так как к ней не были приложены документы, подтверждающие направление её копий остальным участвующим в деле лицам, срок для устранения недостатков установлен по 29.03.2021.
Так как указанные недостатки в установленный судом срок не устранены, 23.04.2021 определением суда жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Большан Ф.А. просил определение суда отменить.
Мотивируя жалобу, указал, что о возвращении жалобы его представителю стало известно только 13.05.2021 устно от сотрудника суда. Копию определения он получил только 14.05.2021, после чего устранил недостатки жалобы, явившиеся основанием для оставления её без движения и последующего возврата.
Указал, что суд ранее рассмотрел его ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, при этом о том, что жалоба имеет недостатки не сообщил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.11.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Большан Ф.А. к ООО "Дальневосточная транспортная компания "Хабавто", ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, ООО "Уссури", НУЗ "Узловая больница на станции Уссурийск ОАО "РЖД"), Бочарову В.Р., УМВД России по Хабаровскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий.
На указанное решение суда 26.01.2021 Большан Ф.А. через почтовое отделение подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд первой инстанции 29.01.2021. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока для её подачи.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.02.2021 заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
По вступлении в законную силу данного определения 12.03.2021 апелляционная жалоба Большан Ф.А. была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, так как к ней не были приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Судом установлен срок для исправления данного недостатка 29.03.2021 включительно.
Суд первой инстанции, установив, что в назначенный срок Большан Ф.А. выявленные недостатки не устранил, возвратил апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда о возврате жалобы не согласился, поскольку он принят с нарушением процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, обращаясь с апелляционной жалобой в суд, Большан Ф.А. указал для корреспонденции адрес своего представителя <...>.
Однако, согласно сопроводительному письму, копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по иному адресу: <...>., по которому, как следует из почтового идентификатора N <...>, не была получена Большан Ф.А.
Кроме того, определение об оставлении жалобы без движения принято судьёй 12.03.2021, тогда как в отделение почтовой связи поступило 17.03.2021, и только 25.03.2021 состоялась неудачная попытка вручения отправления, и 02.04.2021 оно было возвращено в суд.
Таким образом, с учётом выходных (27.03.2021 и 28.03.2021) у Большан Ф.А. оставалось два дня (26.03.2021 и 29.03.2021) на получение определения, исправления указанных в нём недостатков и представления в суд подтверждающих документов.
Кроме того, определение о возвращении жалобы вынесено 23.04.2021, в то время как сведения о том, что Большан Ф.А. не получил определение об оставлении жалобы без движения поступили в суд 12.04.2021. Доказательств того, что за период времени с 12.04.2021 по 23.04.2021 заявителю было сообщено об оставлении его жалобы без движения в материалах дела не имеется, сведений о продлении судом срока для устранения недостатков жалобы также отсутствуют.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков и заявитель объективно был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный в нём срок.
При таких обстоятельствах определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.04.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене по доводам частной жалобы, дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.04.2021 отменить.
Гражданское дело по иску Большан Ф. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания Хабавто", инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью "Уссури", негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Уссурийск открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Бочарову В. Р., Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий, направить в Биробиджанский районный суд ЕАО для выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу Большан Ф. А. считать удовлетворённой.
Председательствующий М.Е. Слободчикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка