Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-595/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-595/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО14 и ФИО18
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО1 и взыскании суммы ущерба за поставленный газ
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО13 на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
установила:
представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,в котором ФИО1 признал свою вину в совершении административною правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Представитель истца, произведя расчет несанкционированного потребления газа с учетом максимальной пропускной способности газовой трубы и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа, просил взыскать с ответчика 101388 рублей 41 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 4 874 руб.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ФИО7 иск поддержала.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО13 иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО13, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального права, просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истца ФИО1 и его представителя ФИО13, поддержавших доводы жалобы, представителя истца ФИО8, просившего решение суда оствить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Федеральному Закону "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
В соответствии с пп. 4, 21, 22 Правил поставок газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (далее - Правила), до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п. 21 Правил).
Согласно п. 11.1 Правил поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" осуществляет поставку газа на территории Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО "Газпром межрегионгаз Назрань" установлен факт незаконного подключения к линии газовой магистрали в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.
По результатам проверки составлен акт о незаконном газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения потребителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нанимателя жилья ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу.
После выявления факта незаконного газопотребления, ДД.ММ.ГГГГ между супругой нанимателя жилья ФИО1 - ФИО9 и АО "Газпром газораспределение Назрань" заключен договор N на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт монтажа прибора учета газа.
Согласно прибору учета газа, установленного в декабре 2017 г., ФИО10 в январе 2018 г. по лицевому счету N оплатила задолженность по газу 13 473, 20 руб.
В материалах дела находится справка администрации сельского поселения Мужичи Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которой семья ФИО1 с апреля 2017 г. по настоящее время проживает в домовладении по <адрес> в с.<адрес>. Данное домовладение состоит из двух жилых комнат, относится к старому жилищному фонду и было газифицировано осенью 1997 г. в период общей газификации всего жилого фонда сельского поселения.
Согласно справке ООО " Газпром межрегионгаз <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником абонентского отдела территориального участка <адрес> ФИО11, ответчик ФИО16 оплачивает газопотребление по указанному адресу по лицевому счету N.
Из договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", именуемый в дальнейшем "поставщик" и наниматель жилья ФИО10, именуемый в дальнейшем "абонент" заключили настоящий договор о поставке газа в домовладение, расположенное по <адрес> в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, состоящее из 24 кв.м, на условиях указанных в нем и подписанных сторонами.
В указанном договоре помечено, что ответчик ФИО10 оплачивает газопотребление по указанному адресу по лицевому счету N.
Суду представлены Реестры почты России об оплате прежним нанимателем жилья ФИО12 за потребление газа в периоды: с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 руб.; с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб.; с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб.; с 6 декабря по 10 декабря в сумме 300 руб.; 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб.
В суде первой инстанции допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ранее проживал в указанном домовладении в качестве нанимателя жилья (до вселения семьи ФИО1), в котором в настоящее время проживает ответчик ФИО1 Данное домовладение было газифицировано в 90-х годах, к дому подходила газовая труба. В период проживания в доме он производил оплату за потребление газа по лицевому счету N, присвоенному дому, о чем имеются сведения в Реестре почты России.
Как установлено судом, оплату за потребленный газ ответчик Ганадаров производит по указанному лицевому счету.
В суде апелляционной инстанции представителем истца ФИО8 не оспаривались проживание семьи ФИО1 с мая 2017 г. в домовладении по <адрес> в с.<адрес>, заключение семьей Гандаровых договора поставки газа ДД.ММ.ГГГГ с оплатой коммунальных услуг по лицевому счету N и по данному лицевому счету производилась оплата за газ прежним нанимателем жилья Аушевым, проживавшим в нем с 2013 г.
Представитель истца утверждал, что в базе данных ФИО16 не числится как абонент потребления газа ООО "Газпром межригионгаз Назрань", следовательно, имеет место несанкционированное подключение к газовой сети. Однако доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что домовладение газифицировано с 90-х годов, имеет лицевой счет N, открытый в ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" не позже 2013 г., по которому ответчик производит оплату за потребленный газ, а также между ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" и супругой ответчика ФИО10 имеется действующий договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не находит оснований для признания действий ответчика самовольными и удовлетворения иска о взыскании с ответчика ФИО16 задолженности в размере 101 388,41 руб. за несанкционированное подключение к газовой сети.
Ввиду изложенного решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и приянть по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО1 и взыскании суммы ущерба за поставленный газ отказать.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО14
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
