Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 августа 2016 года №33-595/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2016 года Дело N 33-595/2016
 
город Грозный 25 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бугаева ФИО11 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения исполнения решения суда, не обращенного к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения Бугаева А.М. и его представителя - Сусуркаева В.Х., поддержавшие доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бугаев А.М. обрался в суд с заявлением о принятии мер обеспечения исполнения решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинской районного суда города Грозного от 5 августа 2013 года удовлетворены его исковые требования к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики о признании действия (бездействия) и решения органа государственной власти незаконным, и о признании права на пенсию государственного служащего по выслуге лет, признав за ним право на получение пенсии государственного служащего за выслугу лет с апреля 2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики 5 ноября 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 5 ноября 2014 года в передаче кассационной жалобы представителя Министерства труда, занятости и социального развития ЧР на вступившие в законную силу судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции для рассмотрения ее в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Чеченской Республик отказано. Также определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы ответчика Министерства труда, занятости и социального развития ЧР на вступившие в законную силу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции для рассмотрения ее в судебном заседании Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В исполнение решения Ленинской районного суда г. Грозного от 5 августа 2013 года на его имя выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем до настоящего времени вступившее в силу решение суда должником необоснованно не исполняется, тем самым нарушая его пенсионные права на пенсионное обеспечение.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 22 мая 2016 года заявление Бугаева А.М. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Бугаев А.М. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения исполнения решения суда, не обращенного к немедленному исполнению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213 ГПК РФ, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу вышеприведенных норм, принятие мер по обеспечению исполнения решения допускается только в период с момента вынесения решения суда до момента, когда решение суда становится обязательным к исполнению, то есть до момента вступления решения суда в законную силу.
После вступления решения суда в законную силу необходимости в обеспечении возможности его исполнения не требуется, с этого момента заинтересованное лицо вправе требовать его принудительного исполнения. С момента вступления решения суда в законную силу могут приниматься меры по исполнению решения в рамках исполнительного производства.
Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 5 ноября 2013 года в день вынесения судом апелляционной инстанции определения об оставлении обжалуемого решения без изменения, а с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда Бугаев А.М. обратился в суд 29 апреля 2015 года.
Поскольку заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда было подано заявителем после вступления решения суда в законную силу, оно не подлежало удовлетворению.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления признается судебной коллегией законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, принятого судом первой инстанции отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ленинского районного суда города Грозного от 22 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения исполнения решения суда, не обращенного к немедленному исполнению оставить без изменения, частную жалобу Бугаева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка