Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-5951/2021

12.05.2021 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.С.,

судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску Арапова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Локомотивы" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца

на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.12.2020.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя истца Фокина Н.М., поддержавшего апелляционную жалобу; объяснения представителя ответчика Карташовой Е.Ю., возражавшая против апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27.10.2020 истец обратился с иском к ответчику о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просил:

- признать незаконными приказы ответчика N 105-н "О применении дисциплинарного взыскания" от 09.10.2020, N 1124-лс от 09.10.2020 о прекращении (расторжении) трудового договора по подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за прогул),

- восстановить истца на работе у ответчика с 10.10.2020 в должности слесаря по сборке металлоконструкций 3 разряда,

- взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула за период с 10.10.2020 по день вынесения решения суда, исходя из среднемесячной заработной платы в сумме 2334 руб. 81 коп.,

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.03.2017 был принят на работу к ответчику в департамент производства поездов, сборочное производство поездов, службы заместителя производства по сборочно-монтажным работам, участок N 2 окончательного монтажа внутри вагона, слесарем механосборочных работ 4 разряда. Трудовой договор заключен по основному месту работы, на неопределенный срок. В период работы он был переведен на другие должности.

Приказами ответчика N 105-н от 09.10.2020, N 1124-лс от 09.10.2020, истец уволен по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 38-44) в котором указал, что фактически работник отсутствовал на рабочем месте в течение 12 рабочих смен: с 10.09.2020 по 02.10.2020, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте, табелями учета рабочего времени за сентябрь, октябрь 2020 года, данными электронной проходной. При выборе меры дисциплинарного взыскания (увольнения) ответчиком учтена тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее отношение работника к труду.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

12.05.2021 в судебном заседании апелляционной инстанции стороны представили судебной коллегии мировое соглашение, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленного истцом и ответчиком в заседание суда апелляционной инстанции текста мирового соглашения усматривается, что стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу N 2-2115/2020 (33-5951/2021) по иску Арапова А.И. к ООО "Уральские Локомотивы" о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными, их отмене, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда.

2.1. Истец Арапов А.И. отказывается от предъявленных исковых требований о восстановлении на работе в ООО "Уральские локомотивы" департамент производства поездов, производства кузовов, участок N 3 сборки-сварки и механообработки крупных узлов слесарем по сборке металлоконструкции 3 разряда, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с 10.10.2020 по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя полностью.

2.2 Ответчик ООО "Уральские Локомотивы" обязуется изменить формулировку основания прекращения трудового договора с пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за однократное грубое нарушение работников трудовых обязанностей - прогул) на основание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) без изменения даты увольнения (09.10.2020), внести соответствующие изменения в приказ об увольнении, трудовую книжку, сведения о трудовой деятельности в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации в части изменения основания увольнения в течение десяти дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим предметом спора.

4. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

4.1. Истец и ответчик подтверждают, что с момента утверждения мирового соглашения не имеют никаких претензий (требований) друг к другу в рамках настоящего гражданского дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Свердловского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Свердловским областным судом.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны. Также указали, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Судебная коллегия пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 в силу требования ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить заключенное сторонами спора Араповым А.И. и обществом с ограниченной ответственностью "Уральские Локомотивы" мировое соглашение по условиям которого:

- истец Арапов А.И. отказывается от предъявленных исковых требований о восстановлении на работе в ООО "Уральские локомотивы" департамент производства поездов, производства кузовов, участок N 3 сборки-сварки и механообработки крупных узлов слесарем по сборке металлоконструкции 3 разряда, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с 10.10.2020 по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя полностью,

- ответчик ООО "Уральские Локомотивы" обязуется изменить основание прекращения трудового договора с пп. "а" п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за однократное грубое нарушение работников трудовых обязанностей - прогул) на основание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) без изменения даты увольнения (09.10.2020), внести соответствующие изменения в приказ об увольнении, трудовую книжку, сведения о трудовой деятельности в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации в части изменения основания увольнения в течение десяти дней с даты утверждения судом мирового соглашения,

- условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора по данному гражданскому делу,

- истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

- истец и ответчик подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения не имеют никаких претензий (требований) друг к другу в рамках настоящего гражданского дела,

- настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Свердловского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Свердловским областным судом,

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла,

- последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

С учетом утверждения мирового соглашения судебная коллегия определилапроизводство по гражданскому делу по иску Арапова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Локомотивы" о защите трудовых прав прекратить, разъяснив невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Т.С. Иванова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Л. Редозубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка