Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5950/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5950/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Павленко Д.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года частную жалобу Телкова М.Г. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июля 2021 года о возвращении искового заявления,
установила:
08.06.2021г. Телков М.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к председателю Правления СНТ "Аквариум". Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.06.2021 исковое заявление Телкова М.Г. оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в определении, препятствующих принятию искового заявления судом к рассмотрению.
Во исполнение вышеуказанного определения 30.06.2021 в суд поступило заявление Телкова М.Г., в котором он указывает, что суд не оценил представленные им доказательства его тяжелого материального положения. В связи с чем, просит удовлетворить его заявление в порядке ст.89 ГПК РФ, освободить его от уплаты госпошлины и приступить к рассмотрению иска. Поскольку суд вместо принятия иска к производству занялся дискриминацией его конституционных прав по материальному признаку, он заявляет отвод судье Черниковой Е.В. и просит передать его иск на рассмотрение другому судье, соблюдающему нормы Конституции РФ.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июля 2021 года заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Телков М.Г. просит отменить определение суда, принять иск к производству, освободить Телкова М.Г. от уплаты госпошлины. Указывает, что является малоимущим, находится в тяжелом материальном положении.
Письменных возражений не поступило.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в представлении, рассмотрев дело по представлению по правилам части 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку, по мнению судьи, недостатки, указанные в определении от 02.07.2021, не устранены, исковое заявление было возвращено заявителю.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Из представленного материала усматривается, что к исковому заявлению приложена справка о признании гражданина малоимущим, выданная Отделом социальной поддержки населения по Кировскому и Краснофлотскому району.
Представленные заявителем доказательства, как полагает судебная коллегия, являются достаточными для подтверждения наличия у Телкова М.Г. права на освобождение от уплаты государственной пошлины
Судебная коллегия считает вывод судьи суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины не соответствующим требованиям закона.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июля 2021 года о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.В. Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
