Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5950/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-5950/2020
г. Нижний Новгород 07 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова В.С. на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 ноября 2019 года по делу по иску Кузнецова В. С. к Кочергиной С. А., администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по иску Гумеровой О. С. к Кузнецову В. С., Кочергиной С. А., администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения Кочергиной С.А., Кузнецова В.С., его представителя Ш.Н.А., Гумеровой О.С.,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов В.С. обратился в суд с иском к Кочергиной С.А., администрации г.Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он и Кузнецов С.С. являются сыновьями умершего [дата] Кузнецова С.В., а Кочергина С.А. приходится умершему племянницей.
После смерти Кузнецова С.В. открылось наследство. Наследодатель завещал свое имущество состоящее из: каркасно-засыпного жилого дома, общеполезной площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., с кирпичным сараем, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, бетонным колодцем, деревянными ограждениями, находящегося в [адрес], расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации исполкома Автозаводского райсовета народных депутатов г.Горького 01.04.1948 г. за [номер]Дубликат выдан 19.01.1990 за [номер]/ и свидетельства о праве на наследство, ему, Кузнецову С.С. и Кочергиной С.С. по 1/3 доли каждому. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 28.11.1990 нотариусом Польдяевой В.И., в права на наследство вступили истец и Кочергина С.А. по 1/3 доли в праве на недвижимое имущество. Кузнецов С.С. в наследство по завещанию не вступал.
Кузнецов С.С. умер.
Истец не знал о необходимости обращения за оформлением наследственных прав к нотариусу в течение полугода со дня смерти наследодателя, однако в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял все меры по сохранению земельного участка и дома, по адресу: [адрес]. Других наследников нет.
Кузнецов В.С., с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: установить факт принятия наследства после смерти отца Кузнецова С.В., умершего [дата], состоящего из жилого каркасно-засыпного дома, общеполезной площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., с кирпичным сараем, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, бетонным колодцем, деревянными ограждениями, находящегося в [адрес], расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м.; признать право собственности на 1/3 долю на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного жилого дома.
Гумерова О.С. также обратилась в суд с иском к Кузнецову В.С., Кочергиной С.А., администрации г.Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, указывая, что первоначальным собственником спорного имущества являлся Кузнецов С.В., который приходился отцом Кузнецову В.С. и Кузнецову С.С., Кузнецовой Ю.С.. При жизни Кузнецовым С.В. было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему на момент смерти он завещает Кузнецову В.С., Кузнецову С.С. и Кузнецовой Ю.С. в равных долях. Кузнецов С.В. умер [дата]. После его смерти открылось наследство в виде жилого каркасно-засыпного дома, общеполезной площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., с кирпичным сараем, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, бетонным колодцем, деревянными ограждениями, расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. по адресу: [адрес]. Однако в установленном законом порядке Кузнецов С.С. (ее отец) не оформил свои наследственные права, но фактически наследство принял. На момент открытия наследства и до своей смерти Кузнецов С.С. постоянно проживал в спорном доме, принадлежащем наследодателю. После смерти наследодателя осуществлял оплату коммунальных услуг, предоставляемых по адресу нахождения наследственного имущества, следил за сохранностью дома, а также исправностью внутридомового оборудования и сети инженерно-технического обеспечения, пользовался предметами домашней обстановки и обихода. Таким образом, Кузнецов С.В. выразил свою волю на принятие наследства, фактически наследство принял.
Кузнецов С.С. умер 31.03.2003г.. Она является единственным наследником принявшим наследство после его смерти. Для оформления наследственных прав она не может получить затребованную нотариусом Данковой Н.Я. выписку/копию домовой книги, которая находится у Кузнецова В.С. по причине его отказа выдать домовую книгу. При таких обстоятельствах она лишена возможности в ином порядке оформить свои права на наследственное имущество.
Поскольку на протяжении длительного времени (более 19 лет) Кузнецов В.С. не предпринимал попытки вступить в наследственные права на 1/3 долю в праве, которая была завещана Кузнецову С.С., считает, что им пропущены срок для принятия наследства, доказательств об уважительности пропуска срока принятия наследства не представлено.
Гумерова О.С. просила суд: включить в состав наследства, открывшего после смерти Кузнецова С.С., умершего [дата], 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой каркасно-засыпной дом, общеполезной площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., с кирпичным сараем, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, бетонным колодцем, деревянными ограждениями, расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. по адресу: [адрес], и признать право собственности на указанную долю.
В судебном заседании представитель Кузнецова В.С. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с иском третьего лица не согласился.
Гумерова О.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, с первоначальным иском не согласилась.
Ответчик Кочергина С.А. представитель администрации г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 ноября 2019 года Кузнецову В.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Кочергиной С.А., администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Удовлетворены исковые требований Гумеровой О.С. к Кузнецову В.С., Кочергиной С.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него.
В наследственную массу, открывшуюся после смерти Кузнецова С.С., умершего [дата], включена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой каркасно-засыпной дом, общеполезной площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., с кирпичным сараем, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, бетонным колодцем, деревянными ограждениями, расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. по адресу: г[адрес].
За Гумеровой О.С. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой каркасно-засыпной дом, общеполезной площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., с кирпичным сараем, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, бетонным колодцем, деревянными ограждениями, расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. по адресу: [адрес].
В удовлетворении иска Гумеровой О.С. к администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него отказано.
В апелляционной жалобе Кузнецов В.С. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что Гумеровой О.С. не представлено доказательств фактического принятия наследства Кузнецовым С.С.. Кузнецов С.С. не мог принять наследства, поскольку в доме не проживал, до своей смерти длительное время проживал по другому адресу с гражданской женой. Между ним и Гумеровой О.С. не было ни какой договоренности о не оформлении права собственности на спорную долю. Он фактически вступил в права наследования после смерти Кузнецова С.С., а именно: постоянно проживает в доме, несет расходы по его содержанию, принял все меры к сохранению земельного участка.
От Гумеровой О.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, с просьбой об отказе в ее удовлетворении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кочергина С.А., Кузнецов В.С., его представитель Шатикова Н.А., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Гумерова О.С. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (в редакции действующей на момент открытия наследства после смерти Кузнецова С.В.) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
Аналогичные нормы права содержатся и в ГК РФ.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, [дата] умер Кузнецов С. В..
До своей смерти, [дата], Кузнецов С.В. составил завещание, согласно которому, завещал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: [адрес], Кочергиной С.А., Кузнецову В.С., Кузнецову С.С. в равных долях каждому.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.05.2019 в настоящее время собственниками жилого каркасно-засыпного дома общей площадью 64.8 кв.м., кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], являются Кузнецов В.С. и Кочергина С.А. по 1/3 доли каждый.
Из сообщения нотариуса Зеленовой Н.П. следует, что в производстве Четвертой государственной нотариальной конторы Горьковской области 05 марта 1990 года было открыто наследственное дело [номер] после смерти [дата] Кузнецова С.В., зарегистрированного до дня смерти по месту жительства по адресу: [адрес], заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся в [адрес], поданным сыном наследодателя, Кузнецовым В.С.. Из его заявления следует, что кроме него, наследниками по завещанию, удостоверенному 10 мая 1987 года государственным нотариусом Четвертой Горьковской государственной нотариальной конторы Горьковской области, р. 3-2573, являются: Кочергина С. А., от которой 24 апреля 1990 года поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом; Кузнецов С.С., проживающий по одному адресу с наследодателем: [адрес], на имя которого 05 марта 1990 года по адресу его регистрационного учета было направлено извещение об открытии наследственного дела с разъяснением ему прав о возможном обращении к нотариусу с заявлением о принятии или отказе от наследства в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя. От Кузнецова С.С. в наследственное дело никакого заявления не поступало. 28 ноября 1990 года на имя Кузнецова В.С., Кочергиной С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на имя каждого на жилой дом г адресу: [адрес]. На имя Кузнецова С.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на вышеуказанный жилой дом не выдавалось, доля, принадлежащая ему, осталась открыта. Производство по наследственному делу окончено не было. Иное имущество не заявлялось. Других свидетельств о праве на наследство по данным на 27 сентября 2019 года не выдавалось.
Кузнецов С.С. умер [дата]г..
Согласно выписке из домовой книги Кузнецов С.С. до дня смерти был зарегистрирован по адресу: [адрес].
Кузнецов С.С. приходится отцом Гумеровой О.С..
29 сентября 2003 года в делах нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Данковой Н.Я. открыто наследственное дело [номер] к имуществу Кузнецова С.С., умершего [дата], по заявлению дочери наследодателя Воронковой О.С. о принятии наследства, в котором она указала, что кроме неё имеются наследники по закону дети наследодателя: Кузнецов А.С., Иванова И.С.. 29 сентября 2003 года Кузнецову А.С. и Ивановой И.С. были направлены письма об открытии наследственного дела к имуществу Кузнецова С.С. и сообщалось, что если до 01 ноября 2003 года в наследственное дело от них не поступят заявления о принятии наследства, то свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство. 30 января 2018 года в наследственное дело поступило заявление от имени Гумеровой О.С. от 26 января 2018 года об уточнении наследственного имущества, в котором она указала, что наследственное имущество Кузнецова С.С. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [адрес] принадлежащий Кузнецову С.В., наследником после которого был Кузнецов С.С., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода Зеленовой Н.П. был направлен запрос о том, принял ли Кузнецов С.С. наследство после Кузнецова С.В., а также выдавались ли Кузнецову С.С. свидетельства о праве на наследство и на какое имущество.
В ответ на запрос нотариус Зеленова Н.П. сообщила, что Кузнецов С.С., [дата] года рождения, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Кузнецова С.В. не обращался. На имя Кузнецова С.С. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Удовлетворяя исковые требования Гумеровой О.С., суд первой инстанции исходил из того, что на дату смерти Кузнецова С.В., Кузнецов С.С. был зарегистрирован и проживал в жилом доме, в связи с чем, пришел к выводу о том, что Кузнецов С.С. фактически принял наследство, и в соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ заявление об отказе от наследства нотариусу не подавал.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что Кузнецов С.С. не принял наследство после Кузнецова С.В..
При разрешении спора судом первой инстанции было достоверно установлено и подтверждено доказательствами, что Кузнецов С.С. проживал на день смерти Кузнецова С.В. по одному с ним адресу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца.
Таким образом, судебная коллегия полагает доказанными выводы суда первой инстанции о фактическом принятии наследства Кузнецовым С.С.. Доказательств, опровергающих выводы суда в данной части в материалы дела не представлено.
Не получение Кузнецовым С.С. свидетельства о праве на наследство, не может умолять его право собственности, так как в силу закона, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влечет за собой утрату наследственных прав (ст. 557 ГК РСФСР).
Утверждение заявителя жалобы о том, что Кузнецов С.С. длительное время проживал по другому адресу и фактически в наследство не вступал, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается справкой по наследственному делу, выданной нотариусом г.Н.Новгорода Зеленовой Н.П., копией домовой книги.
Поскольку Кузнецов С.С. фактически принял наследство после смерти своего отца Кузнецова С.В., следовательно, он приобрел право собственности на долю жилого дома.
Гумерова О.С. является наследником первой очереди после смерти Кузнецова С.С., вступила в права наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону 29 сентября 2003 г., суд обоснованно включил 1/3 долю домовладения в наследственную массу после смерти Кузнецова С.С. и признал за Гумеровой О.С. право собственности на данную долю.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
