Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5949/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-5949/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Мироновой Т.В., при помощнике судьи Сазановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кадрметова Р. Н. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кадрметов Р.Н. обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <данные изъяты> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кадрметову Р.Н. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Кадрметов Р.Н. просит об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Отказывая в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что решение вопроса о признании нежилого здания жилым действующее законодательство относит к исключительной компетенции органа местного самоуправления, и не входит в полномочия судебных органов.

В своем иске Кадрметов Р.Н. ссылается на то, что для того, чтобы привести в соответствие назначение зданий и изменить назначение из нежилых в жилые в соответствии со ст. 22, 23 ЖК РФ, он обращался в администрацию Дмитровского городского округа <данные изъяты> с соответствующим заявлением, однако получил ответ о том, что межведомственная комиссия не наделена полномочиями по изменению функционального назначения отдельно стоящих зданий и сооружений. Таким образом, у него отсутствует возможность изменить назначение здания в рамках административных процедур, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель имеет право на проверку своих доводов, выводы суда первой инстанции об отказе в принятии иска, сделанные без выяснения обстоятельств спора по существу, которые на стадии принятия иска к производству не рассматриваются, следует признать преждевременными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить определение судьи Дмитровского городского суда от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления, с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению Кадрметова Р. Н. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Миронова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать