Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-5948/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-5948/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Жуковой Н.А., Козиевой Л.А.,
при секретаре Федорове В.А.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Килейникова Александра Ивановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование"
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года
(судья Хрячков И.В.),
УСТАНОВИЛА:
Килейников А.И. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу страховое возмещение в размере 58 673 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 000 руб., неустойку за период с 19.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 51 045,51 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, т.е. по 586,73 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения решения суда (но не более 348 954,49 руб.), финансовую санкцию за период с 19.02.2019г. по 19.03.2019г. в размере 5 800 руб., штраф в размере 29 336 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ-211440", госномер <данные изъяты> под управлением Сушкова А.А., и автомобиля "ВАЗ-21150", госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Сушков А.А., автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда истец 30.01.2019г. обратился с заявлением о страховой выплате, предоставив поврежденный автомобиль на осмотр.
Как указывает истец, транспортное средство было осмотрено страховщиком, однако страховое возмещение в установленный срок выплачено не было, в связи с чем он обратился для определения размера ущерба в ООО "АВТОЭКСПЕРТ-ВРН".
Согласно экспертному заключению N 6926 от 19.02.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 87 998 руб., рыночная стоимость автомобиля - 80 823 руб., стоимость годных остатков - 22 152 руб. 22.02.2019г. в адрес страховщика направлена претензия и экспертное заключение. Однако страховое возмещение выплачено не было.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года постановлено: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Килейникова Александра Ивановича страховое возмещение в размере 58 671 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., неустойку за период с 20.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 10 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., финансовую санкцию в размере 4 200 руб., судебные расходы в размере 22 300 руб., а всего 111 171 руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Килейникова Александра Ивановича неустойку за период с 11.06.2019г. по день фактического исполнения решения суда в размере 150 руб. за каждый день просрочки, но не более 390 000 руб. (л.д. 102, 103-107).
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда, отказать Килейникову А.И. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, неправильное применение судом норм материального и процессуального права (л.д. 108-109).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель страховой компании Безрядина А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, полагала решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в иске. Глущенко Е.В. - представитель истца - поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу, полагала решение суда законным и обоснованным.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов видно и установлено судом первой инстанции, что 18.12.2018 произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ-211440", госномер <данные изъяты> под управлением Сушкова А.А., и автомобиля "ВАЗ-21150", госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Сушков А.А., автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда истец 30.01.2019г. обратился с заявлением о страховой выплате (л.д. 13-17), предоставив поврежденный автомобиль на осмотр.
13.02.2019г. ответчиком был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Поскольку в установленный срок выплата не была произведена, то истец обратился в ООО "АВТОЭКСПЕРТ-ВРН" для определения размера ущерба и 21.02.2019г. направил в адрес страховщика досудебную претензию о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение (л.д. 19-21).
Однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом экспертному заключению N 6926 от 19.02.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила 87 998,59 руб., с учетом износа - 75 430,59 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 80 823 руб., стоимость годных остатков - 22 152 руб. (л.д. 23-55).
Представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом экспертного заключения не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.
Установив в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт конструктивной гибели транспортного средства, принадлежащего истцу, что подтверждается вышеуказанным экспертным заключением, которое сторонами не оспорено, суд определил размер ущерба по данному страховому случаю, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 58 671 руб. (80 823 руб. - 22 152 руб.).
С учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, степени физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, а также требований разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, определив его в размере 1 000 руб.
Руководствуясь положениями п.21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца штраф в размере 15 000 руб., неустойку за период с 20.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 10 000 руб., неустойку за период с 11.06.2019г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 150 руб. за каждый день просрочки.
Доводы жалобы ответчика о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2114, госномер <данные изъяты>, Сушкова А.А. не была застрахована в АО "АльфаСтрахование" на момент ДТП, нельзя признать обоснованными.
Из страхового полиса видно, что страхователем гражданской ответственности выступает ФИО1, который согласно данным ГИБДД является собственником автомобиля ВАЗ-2114, госномер <данные изъяты> (л.д.82,79,80). Указанный полис никем не оспорен, не признан недействительным, а допущенная при оформлении полиса описка в указании отчества собственника автомобиля не может повлечь отказ в страховом возмещении.
При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы применительно к положениям ст.330 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
