Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2017 года №33-5948/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33-5948/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ирины Константиновны к Шевченко Алексею Николаевичу о взыскании суммы материального ущерба
по частным жалобам Волковой Ирины Константиновны
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2017 г. с Шевченко А.Н. в пользу Волковой И.К. взыскано 160000 руб., 12000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, 4400 руб.- в возврат уплаченной государственной пошлины.
04.07.2017г. Шевченко А.Н. обратился в суд с иском о рассрочке исполнения решения суда, просил предоставить рассрочку сроком на 18 месяцев.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2017г. заявление о предоставлении рассрочки удовлетворено.
В частных жалобах Волкова И.К., её представитель Подобед М.А. просят определение суда отменить, ввиду неизвещения о времени и месте рассмотрения заявления, наличии у должника имущества, уклонении от компенсации убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основаниям недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как видно из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 20 июня 2017. Сведений о хотя бы частичном его исполнении заявителем Шевченко А.Н. не предоставлено.
Основания для рассрочки исполнения судебного решения суда должны носить исключительный характер. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя.
Суд первой инстанции обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. Указанные требования высших судебных инстанций не выполнены.
Имеющим юридическое значение для дела обстоятельством является наличие исключительно уважительной причины невозможности исполнения Шевченко А.Н. решения суда. Такой причины не усматривается.
Доводы о затруднительном материальном положении не принимаются судебной коллегий.
Само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие для исполнения решения у него необходимых денежных средств недостаточны для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Напротив, указанный в справке формы 2-НДФЛ, выданной за подписью А. размер заработной платы в 20000 руб. не может быть признан недостаточным (л.д.70). А выплата Шевченко А.Н. кредита по кредитному договору за А. (договор перевода долга) является следствием принятого им решения о погашении долга иного лица, и не свидетельствует об исключительных обстоятельствах, препятствующих своевременному исполнению судебного решения в отношении самого Шевченко <данные изъяты>
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шевченко А.Н. о рассрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.330, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2017 г. по делу по иску Волковой Ирины Константиновны к Шевченко Алексею Николаевичу о рассрочке исполнения решения суда отменить.
Отказать Шевченко А.Н. в рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2017 г. по иску Волковой Ирины Константиновны к Шевченко Алексею Николаевичу о взыскании суммы материального ущерба.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка