Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-5947/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-5947/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при секретаре Лукьяненко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации Партизанского городского округа Приморского края на определение Партизанского городского суда Приморского края от 5 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации Партизанского городского округа Приморского края об отсрочке исполнения решения суда
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 13 мая 2016 года на администрацию Партизанского городского округа возложены обязанности: создать на территории Партизанского городского округа лесничества и лесопарки; разработать лесохозяйственный регламент для лесов, расположенных на землях Партизанского городского округа: осуществить кадастровый учет в отношении городских лесов, расположенных в границах Партизанского городского округа. Исполнение данных обязанностей определено осуществить в срок до 1 июня 2017 года.
Данное решение вступило в законную силу.
Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным по уважительным причинам. Во исполнение решения суда утверждена и реализуется муниципальная программа "Обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории Партизанского городского округа" на 2017 - 2021 года. Для выполнения 1 этапа администрацией Партизанского городского округа заключены муниципальные контракты на производство земельно-кадастровых работ и постановку на кадастровый учет земельных участков, занятых лесными участками городских лесов, расположенных в Партизанском городском округе. В 2018 году поставлены на кадастровый учет 2598, 1504 га лесных участков городских лесов, расположенные на территории сельских населенных пунктов Партизанского городского округа. В 2019 году поставлены на кадастровый учет 7191, 6754 га лесных участков городских лесов, расположенные на территории сельских населенных пунктов Партизанского городского округа. Поскольку принимаемые меры носят поэтапный характер, принимая во внимание возможность исполнения решения суда исключительно с использованием бюджетных средств, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2020 года.
Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась администрация Партизанского городского округа, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Также в ней указывается, что причина, по которой администрация просит отсрочить исполнение решения суда, является уважительной.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой вопрос разрешается исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к выводу, что администрацией не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые реально препятствовали бы исполнению решения.
Суд апелляционной инстанции согласен с таким выводом, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту законных интересов граждан, и основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению действий по исполнению решения. Такие обстоятельства по делу не установлены.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену указанного определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Партизанского городского суда Приморского края от 5 марта 2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
