Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-5946/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-5946/2021
Санкт-Петербург 10 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шевченко И. В. по гражданскому делу N 2-1033/2021 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2021 года, которым отказано в разъяснении решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
решением Всеволожского городского суда от 17 февраля 2021 года с Шевченко И.В. взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 246511 руб. 54 коп. и расходы по госпошлине.
22 марта 2021 года Шевченко И.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части указания, где в материалах дела размещено, что Шевченко И.В. 14.11.2015 получена кредитная карта ПАО Сбербанк N, N счета карты N
Определением Всеволожского городского суда от 05 апреля 2021 года отказано в разъяснении решения суда.
В частной жалобе Шевченко И.В. просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указала, что определение не содержит имени и отчества судьи, а также собственноручно написанной автором определения фамилии, поэтому определение получено с нарушением закона, не имеет юридической силы и не может вызывать юридических последствий. Судья Серба Я.Е. совершила действия в обход предписаний, установленных п.п.3,4 ч.1 ст.225 ГПК РФ с противоправной целью оставить вопросы, поставленные заявителем перед судом, без рассмотрения и разрешения. В определении не указаны ссылки на закон.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании с Шевченко И.В. задолженности по кредитному договору и расходам по делу.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2021 отказано в разъяснении решения суда.
Согласно ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.
Решение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе.
Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены постановленного судом первой инстанции определения.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, об отсутствии основания для разъяснения вынесенного решения суда, поскольку постановленное решение является ясным и понятным, вынесено в соответствии с заявленными требованиями, и в соответствии с представленными доказательствами, ответчик не лишена возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе с представленными отчетами движения средств по указанному счету.
Несогласие заявителя с оформлением копии определения, не является основанием для отмены вынесенного определения, которое соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, в котором имеется ссылка на нормы права, на основании которых вынесено определение, в чем заключается заявление Шевченко И.В.
Определение Всеволожским городским судом вынесено в соответствии с требованиями действующего гражданско-процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Серба Я.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
