Определение Приморского краевого суда от 02 июля 2020 года №33-5946/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-5946/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего Дегтяревой Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Д
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по частным жалобам ФИО1, ФИО2 на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 марта 2020 года, которым гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежит списанное деревянное здание, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды указанного нежилого помещения, который носит формально-юридический характер. По истечении срока аренды, ФИО2 не освободила здание. Просит обязать ответчика освободить находящееся у нее в незаконном владении списанное деревянное здание, принадлежащее истцу.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на заявленных требованиях по доводам и основаниям иска.
Ответчик и ее представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что в Арбитражном суде Приморского края рассматривается дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды спорного помещения недействительным.
Судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Истец и его представитель полагали, что дело подлежит рассмотрению в районном суде общей юрисдикции.
Ответчик и ее представитель возражали против передачи дела в Арбитражный суд Приморского края, указав, что ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласились стороны, поданы частные жалобы, ставится вопрос об отмене определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.
При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции исходил из подведомственности спора арбитражному суду, поскольку данный спор вытекает из спора по аренде нежилого помещения, в спорном помещении находится торговое оборудование, принадлежащее ФИО2 для осуществления розничной торговли.
Между тем, такой вывод суда не основан на нормах процессуального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст.27 АПК РФ).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).
Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 с 20 декабря 2019 года утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись ГРН N.
Доказательств, подтверждающих, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, фактически используется ответчиком в предпринимательских целях, рассматриваемые правоотношения связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности в материалах дела не имеется.
То обстоятельство, что в Арбитражном суде Приморского края на рассмотрении находится иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды нежилого помещения недействительным, не является достаточным основанием для отнесения настоящего спора к подсудности арбитражного суда.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 марта 2020 года отменить, частные жалобы удовлетворить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Дальнереченский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка