Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2017 года №33-5946/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 33-5946/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Поликарповой Е.В.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ИП Марковой Е.В. - Селютина А.С. к Зубову А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по апелляционной жалобе представителя Зубова А.Г. - Сивцева И.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгород 30 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
ИП Маркова Е.В. является собственником транспортного средства - автомобиля марки ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, номер двигателя N, гос.регистрационный знак N
Решением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016 ИП Маркова Е.В. признана банкротом, и судом утвержден финансовый управляющий - Селютин А.С.
Дело инициировано иском финансового управляющего Селютина А.С. к Зубову А.Г. об истребовании вышеуказанного автомобиля. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик уклонятся от возврата принадлежащего ИП Маковой Е.В. транспортного средства, выбывшего из ее владения помимо ее воли.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.
От финансового управляющего представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд удовлетворил исковые требования и обязал Зубова А.Г. возвратить Марковой Е.В. транспортное средство марки ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, номер двигателя N, государственный регистрационный знак N.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано Зубову А.Г. супругом Марковой Е.В., который также является собственником общего имущества супругов, включая автомобиль. Однако супруг Марковой Е.В. не был привлечен к участию в деле.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. Финансовым управляющим извещение получено 20.11.2017, представители Зубова А.Г. - Сивцев И.В. и Сивцева В.И. извещены СМС - сообщением, которое им доставлено 15.11.2017. Маркова Е.В. и Зубов А.Г. уклонились от получения судебных извещений, и они возвратились в суд по истечении срока хранения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу необоснованной.
Из материалов дела следует, что ИП Маркова Е.В. является собственником транспортного средства - автомобиля марки ЗИЛ 431412, 1992 года выпуска, номер двигателя N, государственный регистрационный знак N. Это подтверждается имеющимся в деле паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.
Установлено, что транспортное средство находится во владении у Зубова А.Г., что подтверждается имеющимися в деле материалами проверки ОП-1 УМВД по г. Белгороду по заявлению Марковой Е.В. о незаконном удержании Зубовым А.Г. принадлежащего ей автомобиля.
Факт нахождения автомобиля у Зубова А.Г. не отрицался им в ходе проведения проверки и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2016.
Данных о том, что автомобиль находится в его владении на установленных законом или договором основаниях, Зубовым А.Г. суду не представлено.
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Решением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016 ИП Маркова Е.В. признана банкротом, и судом утвержден финансовый управляющий - Селютин А.С. В отношении имущества ИП Марковой Е.В. введена процедура реализации сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности требования финансового управляющего об истребовании транспортного средства из незаконного владения Зубова А.Г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле супруга ИП Марковой Е.В., который передал ему транспортное средство, являющееся, по его мнению, общим имуществом супругов, не имеет правового значения. Указанное имущество является неделимым и зарегистрировано за ИП Марковой Е.В. На стадии банкротства одного из супругов согласно закону общее имущество супругов поступает в конкурсную массу и должно быть истребовано финансовым управляющим от других лиц. Другой супруг вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выделе его доли. Данных о том, что между супругами произведен раздел имущества, и автомобиль был выделен супругу ИП Марковой Е.В. на причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 августа 2017 года по делу по иску финансового управляющего ИП Марковой Е.В. - Селютина А.С. к Зубову А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка