Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5945/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тюнина Алексея Николаевича на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 5 марта 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу Номер изъят по иску Тюнина Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас Иркутск", обществу с ограниченной ответственностью "Пегас Туристик", обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Хасамелис" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2.12.2020 исковые требования Тюнина А.Н. удовлетворены частично.

Ответчик ООО "Пегас Туристик" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, сославшись на Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 5.03.2021 заявление ООО "Пегас Туристик" удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2021года.

На указанное определение суда истцом подана частная жалоба.

Заявитель жалобы просит определение суда отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование частной жалобы указывает, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения вынесенного решения суда. Кроме этого полагает, что указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 неприменимо к спорным к правоотношениям, поскольку отказ от договора о реализации туристского продукта обусловлен не эпидемиологической обстановкой, а реализацией истцом своего права на односторонний отказ от договора.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 2 декабря 2020 года исковые требования Тюнина А.Н. удовлетворены частично. Расторгнут договор о реализации туристского продукта от 19 марта 2020 года, заключенный между ООО "Альянс" и Тюниным А.Н.; с ООО "Пегас Туристик" в пользу Тюнина А.Н. взысканы убытки в виде стоимости туристского продукта 121 859,14 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф 60 929,57 руб.

Удовлетворяя заявление ООО "Пегас Туристик", суд первой инстанции исходил из того, что после заключения с Тюниным А.Н. договора о реализации туристского продукта N Номер изъят от 19 марта 2020 года принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года, определены сроки и условия возврата заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по 31 марта 2020г. включительно.

С указанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение "Об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта, уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" ( далее- Положение).

Положение вступило в законную силу 24 июля 2020 года и подлежит применению к договорам, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Учитывая, что договор между сторонами заключен до 31 марта 2020 года, указанное Положение, вопреки доводам жалобы, подлежит применению к спорным правоотношениям. Так, согласно п. 2 Положения, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021г.

Пунктом 3 Положения предусмотрена обязанность туроператора при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта, в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления, направить заказчику и (или) турагенту ( в случае заключения договора турагентом) уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта.

Пунктом 5 названного Положения предусмотрен срок возврата уплаченных за туристский продукт денежных сумм, а именно: в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

ООО "Пегас Туристик" направил уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, однако от указанного предложения истец отказался, обратившись в суд.

Поскольку Тюнин А.Н. не относится к категории граждан, указанных в п.6 названного выше Положения, он вправе был рассчитывать на возврат денежных средств в срок до 31 декабря 2021г.

Учитывая изложенное, у суда имелись основания для предоставления ООО "Пегас Туристик" отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2021г., применительно к иным обстоятельствам, указанным в ст. 203 ГПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что при решении вопроса о предоставлении отсрочки у суда не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям вышеназванного Положения, поскольку отказ от договора истец связывает исключительно с личными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как следует из договора от 19 марта 2020 года, в целях реализации туристского продукта предполагался авиаперелет по маршруту Иркутск-Нячанг (Вьетнам) 24 мая 2020 года.

На основании решения, принятого по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с коронавирусной инфекцией от 25 марта 2020 года, с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 г. прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из Российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных: с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Таким образом, вне зависимости от выраженного туристом отказа от договора, он не мог быть исполнен по обстоятельствам, не зависящим от туроператора.

В сложившихся условиях, учитывая введенные на территории России и других стран ограничения, связанные с эпидемиологической ситуацией, действуют специальные нормы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, которые предполагают отсрочку исполнения туроператорами обязательств, вытекающих из заключенных с туристами договоров. В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованно, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене определения и не влияют на законность постановленного судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 5 марта 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Н. Шишпор


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка