Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-5945/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-5945/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Горкушенко Т.А., Куденко И.Е.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-38/2021 по иску Волковой Ларисы Анатольевны к ТСЖ "Юбилейное" о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности устранить недостатки работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме путем производства ремонта кровли,
по апелляционной жалобе ТСЖ "Юбилейное"
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2021 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Волкова Л.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Юбилейное" о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности устранить недостатки работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме путем производства ремонта кровли.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Управляет многоквартирным жилым домом ТСЖ "Юбилейное".
В ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры, причиной которого явилась течь кровли после выпадения атмосферных осадков.
В результате затопления причинен ущерб в размере 34809 рублей. Расходы на оценку ущерба составили 6000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, просила взыскать с ТСЖ "Юбилейное" в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, 48813 рублей 05 копеек, штраф в размере 24406 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 34000 рубля, обязать ТСЖ "Юбилейное" в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме путем производства ремонта кровли над квартирой N <адрес>.
Суд постановилуказанное выше решение, которым иск удовлетворил частично, взыскал с ТСЖ "Юбилейное" в пользу Волковой Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму в размере 48813 рублей 05 копеек, убытки по проведению оценки ущерба в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 28906 рублей 53 копейки, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Юбилейное" оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
От Волковой Л.А. в лице представителя Андрейко В.А. поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из суда первой инстанции поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от истца Волковой Л.А. апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных документов, приходит к выводу о том, что жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Поскольку истцом Волковой Л.А. подана апелляционная жалоба на решение суда, в отношении которой необходимо совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
