Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5945/2021

Санкт-Петербург 10 августа 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при помощнике судьи Ческидове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шевченко И. В. по гражданскому делу N 2-1033/2021 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2021 г., которым возвращена апелляционная жалоба Шевченко И. В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось во Всеволожский городской суд к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2021 года.

18 марта 2021 года во Всеволожский городской суд поступила апелляционная жалоба Шевченко И.В., направленная почтовой корреспонденцией 13 марта 2021.

Определением Всеволожского городского суда от 02 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, было предложено представить подлинник документа подтверждающего уплату госпошлины. Предоставлен срок для исправления недостатков до 13 мая 2021 года.

Данное определение получено Шевченко И.В. 03 мая 2021 года.

Определением Всеволожского городского суда от 14 мая 2021 года Шевченко И.В. возвращена апелляционная жалоба, поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено не было.

В частной жалобе Шевченко И.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что 04 мая 2021 года заявителем были направлены в адрес суда квитанции об уплате госпошлины, которые были получены судом 06 мая 2021, т.е. у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определение судьи Всеволожского городского суда от 02 апреля 2021 года апелляционная жалоба, поданная посредством почтовой корреспонденции, оставлена без движения, предложено представить подлинник квитанции об уплате госпошлины. Предоставлен срок для исправления недостатков до 13 мая 2021 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, т.к. не исполнено определение об оставлении жалобы без движения.

Заявителем представлена опись вложения от 04.05.2021, в которой указано, что заявителем направлены документы в суд, в том числе квитанции об уплате госпошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции не обоснованно не учел, что в суд были направлены подлинники квитанций об уплате госпошлины, т.е. определение судьи об оставлении жалобы без движения было Шевченко И.В. исполнено.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судья судебной коллегии полагает, поскольку документы подтверждающие направление подлинников квитанций об уплате госпошлины, были направлены в суд до истечения указанного в определении судьи об оставлении жалобы без движения срока, срок не считается пропущенным и у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, определение подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения положений ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2021 отменить.

Возвратить дело во Всеволожский городской суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судья Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка