Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-5945/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-5945/2019
г. Тюмень
21 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей:
Пятанова А.Н., Плехановой С.В.,
при секретаре
Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по апелляционной жалобе истца Тупициной Р.С. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:
"иск Тупицыной Р.С. к Шенгелия Л.Б. о взыскании по договору займа от <.......> денежных средств в размере 343 780 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 38 322, 07 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., транспортных расходов, расходов на проживание представителя в размере 19 635,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 021 руб. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., выслушав представителя истца Тупицыной Р.С. - Кольцова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Шенгелия Л.Б. - Ладиной С.В. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Тупицына Р.С. обратилась в суд с иском к Шенгелия Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требование мотивировано тем, что между сторонами <.......> заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 590 000 руб. до <.......>
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от <.......>, сторонами согласован график платежей, срок возврата определен не позднее <.......>
В период действия договора займа и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность составляет 590 000 руб. <.......> в адрес Шенгелия Л.Б. направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответа на которую не поступило, заемщик на телефонные звонки, письма не отвечает.
Тупицына Р.С. просит суд взыскать с Шенгелия Л.Б. в свою пользу основной долг по договору займа от <.......> в размере 590 000 руб., проценты за пользование займом в размере 218 986, 63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 11 290 руб.
В ходе слушания дела судом первой инстанции истец уточнила иск на том основании, что Шенгелия Л.Б. частично оплатила задолженность на сумму 246 220 руб. Таким образом, остаток основного долга составляет 343 780 руб., просит взыскать его с ответчика, а так же присудить ей проценты за пользование займом за период с <.......> по <.......> в размере 38 322, 07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., транспортные расходы, расходы на проживание представителя в размере 19 635, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 290 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции:
истец Тупицына Р.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом;
представитель истца Тупицыной Р.С. - Кольцов С.В. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям;
ответчик Шенгелия Л.Б. иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, указав, что он для данного спора закончился <.......>.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна истец Тупицына Р.С., в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести по делу новое решение о взыскании с Шенгелия Л.Б. 343 780 руб. как суммы долга по договору займа от <.......>, 38 322, 07 руб. как процентов за пользование денежными средствами, 11 290 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 19 635, 43 руб. транспортных расходов и расходов на проживание представителя.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции принято решение без учета всех обстоятельств дела. Так, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Вместе с тем, Шенгелия Л.Б. неоднократно заявляла об исполнении обязательств по данному договору перед истцом в полном объеме, но в тоже время предъявила ходатайство о применении судом срока исковой давности. Так же ответчик сослалась на наличие деловых отношений с истцом, а именно на то, что истец поставляла ей товар.
Судом первой инстанции указано, что срок исковой давности истек <.......>, вместе с тем не учтен тот факт, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены платежи <.......> и <.......> Таким образом, срок исковой давности необходимо считать с даты последнего платежа.
По ее мнению, выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Так, в судебное заседание стороной ответчика представлены накладные, подтверждающие наличие правоотношений между ИП Шенгелия Л.Б. и ООО "<.......>", директором которого является Тупицына Р.С. Однако договор займа заключен между физическими лицами, условиями договора не предусмотрена поставка товара, не предусмотрено приложений в виде товарных накладных. То есть представленные накладные не имеют отношения к договору займа. При этом ответчик не заявляла о взыскании неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств, не оспаривала сам факт их перечисления, то есть эти действия являлись осознанными и намеренными.
На апелляционную жалобу от ответчика Шенгелия Л.Б. поступили возражения, в которых она просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Тупицына Р.С. и ответчик Шенгелия Л.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца Тупицыной Р.С. - Кольцова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Шенгелия Л.Б. - Ладиной С.В. относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
К искам о взыскании долга по договору займа применяется общий срок исковой давности, который согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило, по которому течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. <.......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. <.......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между Тупицыной Р.С. (займодавцем) и Шенгелия Л.Б. (заемщиком) <.......> заключен договор займа, по его условиям истец передает ответчику заем в сумме 590 000 руб. наличными денежными средствами, а она обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее <.......> (пункт 1.1).
В подтверждение полученной суммы, заемщик дает зайдодавцу расписку (пункт 1.2). Займ считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей денежной суммы, указанной в пункте 1.1 договора (пункт 1.5).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от <.......> сторонами согласован график платежей и срок возврата кредита не позднее <.......>.
Денежные средства по договору переданы Шенгелия Л.Б., что подтверждается распиской к договору займа от <.......> на 590 000 руб.
Из материалов дела следует, что договором займа от <.......> определен срок возврата суммы займа до <.......>, тогда как сумма займа до указанного срока не была возвращена заимодавцу. Следовательно, именно с <.......> Тупицыной Р.С. стало известно о нарушении ее права, однако с данным иском в Ленинский районный суд города Тюмени она обратилась посредством почтовой связи только <.......>, то есть за пределами срока исковой давности.
Следовательно, суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно посчитал указанное в возражениях на иск заявление ответчика Шенгелия Л.Б. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, заслуживающим внимания и пришел к правильному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, следовательно, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить, что его право судебной защиты не истекло, является бременем истца.
Однако, довод истца о том, что срок исковой давности начал течь заново в силу того, что ответчиком признан долг способом его частичной оплаты <.......> в сумме 46 000 руб. и <.......> в сумме 10 000 руб., судебная коллегия отклоняет, поскольку этот аргумент был проверен судом первой инстанции и правильно признан несостоятельным, так как доказательств, свидетельствующих о том, что эти платежи совершены в счет погашения задолженности по договору займа от <.......>, стороной истца не представлено.
Других обстоятельств признания долга ответчиком не установлено, претензия истцом направлена после истечения срока исковой давности, Шенгелия Л.Б. на нее никак не отреагировала, не просила об отсрочке и рассрочке платежа и не совершила другие действия, подтверждающие признание долга.
По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался материальным правом, регулирующим данные правоотношения. С учетом изложенного, состоявшееся решение апелляционный суд находит законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Тюмени от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тупициной Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
