Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-5944/2018, 33-79/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-79/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Теплинской Т.В., Ивановой О.В.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Артамонова А.Г. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 сентября 2018 г., которым иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" удовлетворен частично. С Артамонова А.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 14 июля 2015 года в сумме 457940,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8717,58 рубля, а всего 466658,21 рублей.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Артамонова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Артамонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 июля 2015 года между Банком и Чистяковым А.Г. (после смены фамилии Артамонов А.Г.) был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб. на срок до 14 июля 2020 года с уплатой процентов в размере 37% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-154909 от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 551758,39 рублей, в том числе 230 000 рублей - основной долг, 197940,63 рублей - сумма процентов, 123817,76 рублей - штрафные санкции, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Артамонов А.Г. просит решение отменить в части взыскания процентов и штрафных санкций и принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, ссылаясь на отсутствие своей вины в неисполнении обязательства по кредитному договору. Указывает, что после отзыва лицензии у банка и закрытия его структурных подразделений ему не были предоставлены сведения о реквизитах банка для внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем он не имел возможности исполнять свои обязательства. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, ухудшение состояния здоровья, просил освободить его от оплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
В судебное заседание не явился истец - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-154909 от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
14 июля 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Чистяковым А.Г. (после смены фамилии Артамонов А.Г.) был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 230 000 руб. на срок до 14 июля 2020 года с уплатой процентов в размере 37% годовых, а Артамонов А.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 8 519 рублей.
Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в случае ненадлежащего исполнения условий договора:
- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются;
- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, однако Артамонов А.Г., воспользовавшись полученными денежными средствами, обязательства по их возврату не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Артамонова А.Г. по состоянию на 05 марта 2018 года составила 551758,39 рубля, из которой: сумма срочного основного долга - 161444,76 рублей, сумма просроченного основного долга - 68555,24 рублей, сумма срочных процентов - 2291,19 рублей, сумма просроченных процентов - 195533,76 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 115,68 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 26533,16 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 97284,60 рублей.
Также из материалов дела следует, что 30 марта 2018 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд, исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и руководствуясь приведенными в решении нормами действующего гражданского законодательства (ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ), пришел к правильному выводу о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору, уменьшив на основании ст.333 ГК РФ начисленные банком штрафные санкции до 30000 рублей.
Такие выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждены материалами дела и подробно мотивированы в решении.
Расчет задолженности основан на требованиях закона и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем признан судом верным.
Доводы жалобы о том, что в связи с отзывом лицензии у АКБ "Пробизнесбанк" и закрытием его структурных подразделений, отсутствовала информация о реквизитах для погашения кредитных обязательств, являются несостоятельными.
Так, согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Конкурсный управляющий в силу ч.4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.
В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (подп. 7 п. 2 ст. 189.74 Закона).
Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.
При таких обстоятельствах каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у Артамонова А.Г. не имелось, в связи с чем его утверждения об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, являются несостоятельными.
Кроме того, Артамонов А.Г., как должник, не был лишен возможности исполнить договорные обязательства перед кредитором путем внесения денежных сумм в депозит нотариуса в соответствии со ст.327 ГК РФ.
Таким образом, Артамоновым А.Г не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что им, как должником, были приняты все необходимые меры для исполнения обязательств по кредитному договору с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру данного обязательства, а также, что должником были приняты все меры для надлежащего его исполнения.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика, в связи с чем он не может исполнять принятые на себя обязательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
