Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-5943/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ступниковой Ольги Васильевны, Ступникова Леонида Николаевича к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5, ОАО "Терминал Астафьева" о признании незаконным решения об отказе в осуществлении страховой выплаты,

по частной жалобе представителя истцов Кошелевой Галины Владимировны,

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 30 марта 2021 года, которым частная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., суд

установил:

Ступникова О.В., Ступников Л.Н., в лице представителя Кошелевой Г.В., обратились в суд с иском к ФСС РФ, ГУ - Приморскому региональному отделению ФСС РФ, ГУ - Приморскому региональному отделению ФСС РФ в лице филиала N 5, ОАО "Терминал Астафьева" о признании незаконным решения об отказе в осуществлении страховой выплаты.

Определением судьи Находкиснкого городского суда Приморского края от 20.10.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11.11.2020.

С указанным определением не согласилась представитель истцов Кошелева Г.В., подала частную жалобу, которая на основании определения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18.11.2020 возвращена заявителю, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения судьи об оставлении иска без движения.

Кошелева Г.В. вновь подала частную жалобу на определение судьи от 20.10.2020 об оставлении иска без движения.

Письмом от 11.02.2021 частная жалоба возвращена заявителю, разъяснено, что ранее уже было вынесено определение, данный вопрос разъяснен по существу.

В дальнейшем Кошелева Г.В. неоднократно подавала частные жалобы на определение судьи от 20.10.2020 об оставлении иска без движения, которые были возвращены заявителю, в том числе и определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30.03.2021. С данным определением не согласилась Кошелева Г.В., подала частную жалобу с требованием о его отмене, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судья Находкинского городского суда Приморского края, вынося 30.03.2021 определение о возврате частной жалобы, исходил из того, что определение судьи об оставлении иска без движения не обжалуется, в связи с чем, частная жалоба подана без соблюдения норм гражданского процессуального законодательства и подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления не предусмотрена.

Таким образом, нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке, в связи с чем вывод суда о необходимости возврата частной жалобы заявителю является правомерным.

Вместе с тем, как было установлено, ранее вопрос о необходимости возврата частной жалобы Кошелевой Г.В., действующей в интересах Ступниковой О.В. и Ступникова Л.Н., уже был разрешен судом по существу, 18.11.2020 вынесен соответствующий судебный акт о возврате частной жалобы. В дальнейшем выводы суда, изложенные в указанном определении, дополнительно разъяснены заявителю в сопроводительном письме от 11.02.2021.

Таким образом, вынесение судьей дополнительных определений о возврате частной жалобы, в том числе, 30.03.2021 не требовалось. Поскольку, фактически, частная жалоба на определение судьи от 30.03.2021 направлена на несогласие заявителя с определением об оставлении иска без движения, которое по своей сути не исключает возможности дальнейшего движения дела, и подача частной жалобы на такое определение нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя истцов Кошелевой Галины Владимировны на определение Находкинского городского суда Приморского края от 30 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка