Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33-5943/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33-5943/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдуковой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ГОРОД" по доверенности Кормакова М. М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2019 года, которым исковые требования Киркина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ГОРОД" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ГОРОД" в пользу Киркина А. В. взысканы: задолженность по договору в размере 119 167 рублей, пени в размере 883 рублей 95 копеек, расходы на представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601 рубля 02 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Киркину А. В. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя истца Смирнова В.Ю., представителя ответчика Алешичевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
24 июня 2019 года Киркин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ГОРОД" (далее ООО "УЮТНЫЙ ГОРОД"), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 127197 рублей 45 копеек, включая основной долг по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 119167 рублей, пени по состоянию на 17 июня 2019 года - 883 рубля 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 7000 рублей, почтовые расходы - 146 рублей 50 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 25 декабря 2018 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи N... автомобиля Дэу Нексия, регистрационный номер N..., стоимостью 130000 рублей, с рассрочкой платежа на период с января 2019 года по декабрь 2019 года, с ежемесячным платежом в размере 10833 рубля. Ответчик 25 января 2019 года произвел единственный платеж, после чего обязанности по оплате стоимости транспортного средства в порядке и сроки, установленные договором купли-продажи, не исполняет, претензию от 25 мая 2019 года оставил без удовлетворения.
В судебном заседании истец Киркин А.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с ответчиком изначально был подписан договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа на сумму 130000 рублей, по которому транспортное средство передано покупателю, о чем составлен акт осмотра и приема-передачи автомобиля. В этот же день он по предложению покупателя подписал второй договор купли-продажи автомобиля с указанием в нем стоимости транспортного средства 100000 рублей. Необходимость изменения цены товара покупатель обосновал на удобство при регистрации автомобиля в ГИБДД. Автомобиль фактически был продан ответчику на условиях рассрочки за 130000 рублей. Наличные деньги в размере 100000 рублей по второму договору покупателем не передавались. Во исполнение условий договора купли-продажи с рассрочкой платежа поступил единственный платеж по номеру счета, указанному в первом договоре в размере 10833 рубля, о чем выдана расписка в получении денежных средств. Больше денег от покупателя не поступало.
Представитель истца по доверенности Смирнов В.Ю. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, пояснил, что первый платеж по договору N... от 25 декабря 2018 года в размере 10833 рублей своевременно поступил на счет тестя истца - ФИО10, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Иных денежных средств от ответчика в день подписания договора купли-продажи автомобиля истец не получал.
Представитель ответчика ООО "УЮТНЫЙ ГОРОД" по доверенности Кормаков М.М. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на заключение 25 декабря 2018 года договора купли-продажи автомобиля Дэу Нексия, регистрационный номер N..., без рассрочки платежа стоимостью 100000 рублей, которые были переданы наличными в день подписания договора. Обязательства покупателем полностью исполнены. Факт подписания первого договора на 130000 рублей, актов осмотра и приема-передачи транспортного средства не оспаривал, указав, что в ГИБДД для регистрации автомобиля был предоставлен второй договор с ценой 100000 рублей. В настоящее время приобретенное у Киркина А.В. транспортное средство реализовано.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "УЮТНЫЙ ГОРОД" Кормаков М.М. просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Киркину А.В. в иске, ссылаясь на пункт 2.3. договора купли-продажи без номера от 25 декабря 2018 года, согласно которому покупатель выплачивает продавцу стоимость автомобиля в момент подписания договора; указывая, что такой договор был подписан Киркиным А.В., значит является заключенным, в нем достигнуто соглашение между сторонами по передаче денежных средств в момент подписания договора; такой договор не был отозван Киркиным А.В., следовательно, признается действительным; подпись в таком договоре Киркина А.В. подтверждает не только передачу транспортного средства покупателю, но и получение денежных средств продавцом.
Судебная коллегия в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что принятое судом решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 424, 432, 485, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации; установив факт заключения между сторонами по делу договора купли-продажи автомобиля N... автомобиля Дэу Нексия, регистрационный номер N..., стоимостью 130000 рублей, с рассрочкой платежа на период с января 2019 года по декабрь 2019 года, с ежемесячным платежом в размере 10833 рубля; факт передачи автомобиля продавцом покупателю по акту приема-передачи; факт исполнения ответчиком заключенного договора в части перевода 25 декабря 2018 года на счет родственника Киркина А.В. - ФИО10 первого платежа в размере 10833 рублей, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче 25 декабря 2018 года Кормаковым М.М. Киркину А.В. денежных средств в размере 100000 рублей; обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО "УЮТНЫЙ ГОРОД" в пользу Киркина А.В. требуемых истцом денежных средств.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Представитель ООО "УЮТНЫЙ ГОРОД" Кормаков М.М., утверждая, что покупателем надлежаще исполнены обязательства по оплате товара продавцу, ссылается в качестве доказательства получения денег Киркиным А.В. на пункт 2.3. договора купли-продажи транспортного средства без номера от 25 декабря 2018 года.
Согласно пункту 2.3. названного договора покупатель выплачивает продавцу стоимость автомобиля в момент подписания договора.
Судебная коллегия, при толковании указанного пункта договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, приходит к выводу о том, что указанный пункт содержит лишь условие о моменте выплаты стоимости автомобиля покупателем продавцу, однако, с достоверностью не свидетельствует о том, что такое условие было надлежаще выполнено ООО "УЮТНЫЙ ГОРОД", факт передачи денежных средств покупателем и их получения продавцом ответчиком не доказан.
Договор, на который ссылается представитель ответчика Кормаков М.М., не содержит отметки о передаче и получении денежных средств во исполнение условий сделки, расписки продавца в получении 100000 рублей 25 декабря 2018 года не представлено.
Доводы истца относительно заключения 25 декабря 2018 года между Киркиным А.В. (продавец) и ООО "УЮТНЫЙ ГОРОД" (покупатель) договора купли-продажи N... автомобиля Дэу Нексия, 2010 года выпуска, стоимостью 130000 рублей с рассрочкой платежа и неисполнения покупателем принятых на себя обязательств ответчиком не опровергнуты.
Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены, иных доводов, кроме тех, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ГОРОД" по доверенности Кормакова М. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
