Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-5943/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-5943/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,
судей Степановой Э.А., Карачкиной Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Морковской Тамары Ефремовны к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Морковской Т.Е. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия
установила:
Морковская Т.Е. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - БУ "Чебоксарская районная больница") о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Требования Морковской Т.Е. обоснованы тем, что с 6 января по 16 января 2017 года в связи с заболеванием находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении Ишлейской участковой больницы БУ "Чебоксарская районная больница". В период нахождения в больнице медицинской сестрой Ивановой С.Н. к ней допускалось грубое пренебрежительное отношение. Так, 8 января 2017 года Иванова С.Н. в коридоре терапевтического отделения при всех больных устроила с ней словесный скандал, а впоследствии набросилась на нее с оскорблениями, отказалась измерять артериальное давление и выдавать ей медицинские препараты, что, в конечном счете, повлекло повышение у нее артериального давления и необходимость осуществления внутривенных инъекций. В связи с ее обращениями администрацией медицинского учреждения к Ивановой С.Н. применена мера дисциплинарного воздействия в виде замечания за нарушение норм деонтологии при работе с пациентами, также она лишена стимулирующих выплат за один месяц, привлечение Ивановой С.Н. к дисциплинарной ответственности подтверждает причинение истцу нравственных страданий, которые подлежат компенсации.
В суде первой инстанции истец Морковская Т.Е. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика БУ "Чебоксарская районная больница" Петрова Н.Е. просила отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Третье лицо Иванова С.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Вышеуказанным решением суда от 27 сентября 2017 года в удовлетворении требования Морковской Т.Е. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями Морковская Т.Е. просит об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что причинение ей нравственных страданий подтверждается ответами медицинского учреждения и Министерства здравоохранения Чувашской Республики, из которых следует привлечение Ивановой С.Н. к дисциплинарной ответственности, в связи с чем необходимости в представлении ею иных доказательств не имеется. К показаниям свидетеля ФИО1 надлежало отнестись критически, поскольку ей объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение норм деонтологии в отношении истца, тем более свидетели очевидцами описанных в иске событий не являлись. Отмечает, что грубое агрессивное поведение со стороны Ивановой С.Н. по отношению к ней допускалось как 6 января, так и 8 января 2017 года.
На заседании суда апелляционной инстанции истец Морковская Т.Е. поддержала апелляционную жалобу, представитель ответчика БУ "Чебоксарская районная больница" Петрова Н.Е. и третье лицо Иванова С.Н. просили оставить решение суда без изменения, находя его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с 6 января по 16 января 2017 года Морковская Т.Е. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении районной больницы N2 БУ "Чебоксарская районная больница" с диагнозом <данные изъяты>
Согласно позиции Морковской Т.Е., изложенной в исковом заявлении, на заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, основанием для возложения на БУ "Чебоксарская районная больница" гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда является грубое неуважительное отношение работника учреждения - медицинской сестры Ивановой С.Н. - к истцу при нахождении последней на стационарном лечении, а также ненадлежащее исполнение Ивановой С.Н. своих профессиональных обязанностей.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях медицинского персонала БУ "Чебоксарская районная больница" нарушений каких-либо личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага не усматривается, факты грубого и неуважительного отношения медицинской сестры Ивановой С.Н. к истцу не нашли своего подтверждения, доказательств причинения работником БУ "Чебоксарская районная больница" вреда здоровью истца, как и доказательств наличия данного вреда не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз.1).
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя; исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
По смыслу вышеуказанных норм для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие ряда обстоятельств: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, вина причинителя вреда и размер вреда.
Отсутствие хотя бы одного из этих условий влечет невозможность возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика и, как следствие, отказ в иске.
В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Однако бесспорных доказательств в подтверждение этих обстоятельств истцом суду не представлено.
На взгляд истца, причинение ей нравственных страданий подтверждается самим фактом привлечения Ивановой С.Н. к дисциплинарной ответственности по ее обращениям.
Действительно, жалоба Морковской Т.Е. явилась предметом обсуждения врачебной комиссии БУ "Чебоксарская районная больница", что следует из протокола заседания врачебной комиссии от 3 февраля 2017 года, и приказом БУ "Чебоксарская районная больница" N от 03.02.2017 Ивановой С.Н., медицинской сестре терапевтического отделения районной больницы N2 БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии, за грубое нарушение правил этики и деонтологии при обращении с пациентами объявлено замечание, она лишена стимулирующих выплат на 1 месяц в количестве 10 баллов.
Однако сами по себе вышеуказанные доказательства, как и факт привлечения Ивановой С.Н. к дисциплинарной ответственности не свидетельствуют ни о нарушении личных неимущественных прав истца, ни о посягательстве на принадлежащие последней другие нематериальные блага.
А иных доказательств в подтверждение своих доводов о причинении нравственных страданий истцом суду не представлено, на взгляд истца, в представлении дополнительных доказательств необходимости не имеется.
Показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО1 и ФИО2 опровергаются доводы истца о грубом отношении и имевших место оскорблениях со стороны Ивановой С.Н. Вопреки доводу апелляционной жалобы, оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей судебная коллегия не усматривает. Согласно ч.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. ФИО1 дала показания о событиях, очевидцем которых она являлась, привлечение ее наравне с Ивановой С.Н. к дисциплинарной ответственности безусловным основанием для критического подхода к показаниям данного свидетеля служить не может.
Таким образом, факт нанесения оскорблений со стороны Ивановой С.Н., на что ссылается апеллянт в апелляционной жалобе, не доказан.
Бездоказательно и утверждение апеллянта об оказании ей медицинских услуг ненадлежащего качества. Исходя из протокола врачебной комиссии от 03.02.2017, медицинская помощь Морковской Т.Е. оказана своевременно в полном объеме, согласно стандартам. Доказательств, опровергающих указанный вывод врачебной комиссии, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно усмотрел определенные недостатки при организации размещения больной в палату, в результате которых Морковская Т.Е. заняла кровать другой пациентки, однако данное обстоятельство не повлекло нарушения ее личных неимущественных прав, соответственно, удовлетворения требования истца оно не влечет.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы опровергли выводы судебного решения, они направлены на иную оценку доказательств, что основанием для отмены решения не является.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу с дополнениями Морковской Тамары Ефремовны на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи: Э.А. Степанова
Ю.Г. Карачкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
