Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 33-594/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам В. А.В. и Василенко Ф.Н. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Василенко Ф.Н. к ПАО "МРСК Северо-Запада" филиал "Псковэнерго" об обязании произвести демонтаж пяти железобетонных опор воздушной линии ЛЭП, а также электрических проводов, закрепленных между указанными столбами - отказать.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица В. А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Василенко Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "МРСК Северо-Запада" филиала "Псковэнерго" об обязании произвести демонтаж пяти железобетонных опор воздушной ЛЭП, а также электрических проводов, закрепленных между указанными опорами.
В обоснование иска указано, что после приобретения в собственность земельного участка выяснилось о нахождении на нем пяти стационарных опор-столбов крепления проводов передачи электроэнергии, а также электрические провода, закрепленные между ними. Установка указанных столбов нарушает его право пользования принадлежащим ему имуществом.
Просит суд обязать ответчика произвести демонтаж пяти железобетонных опор воздушной линии ЛЭП, а также электрических проводов, закрепленных между указанными столбами.
Представитель ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" Т. Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что строительство воздушной линии 0,4 кВ Л-1 от ТПN 122 ф.80-08 произведено в 2013 году в целях технологического присоединения к электрическим сетям личных подсобных хозяйств в д. Ветвеник. Данный участок линии проходит по границе земельного участка с КН <данные изъяты>, который в настоящее время разделен на меньшие участки. Проект реконструкции линии был согласован в 2012 году с Администрацией сельского поселения "<данные изъяты>", с Псковским филиалом ОАО "Ростелеком", а также с собственником земельного участка, по границе которого проектом предусматривалось строительство ЛЭП. На момент согласования проекта и на момент строительства земельный участок с КН <данные изъяты> на местности никак не определялся, данных о том, когда произведено межевание земельного участка и установлены ли его фактические границы истцом не представлено. Право собственности у истца на указанный земельный участок возникло в июне 2019 года. Каких-либо претензий от предыдущих собственников указанного земельного участка не поступало. Линия действующая и осуществляет передачу электроэнергии жителям Гдовского района.
Третье лицо В. А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил возражения на исковое заявление, в котором указал, что спорный земельный участок он получил в собственность в 2013 году на основании договора дарения. Со слов бывшего владельца никаких обременений указанный участок не имел. В период пользования земельным участком каких-либо сообщений об установке столбов ему не поступало. В дальнейшем участок продан Василенко Ф.Н.
Судом постановлено указанное выше решение.
С указанным решением не согласился истец и третье лицо В. А.В.
В апелляционной жалобе Василенко Ф.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его требования в полном объеме.
Полагает, что с учетом всех обстоятельств дела необходимо назначение судебной землеустроительной экспертизы. Судом первой инстанции данное ходатайство отклонено.
Со ссылками на положения Градостроительного кодекса РФ, ЗК РФ, ГК РФ, полагает, что в данном случае ответчику надлежало получить разрешение собственника перед тем как производить на спорном земельном участке строительство ЛЭП.
В апелляционной жалобе В. А.В. также просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить требования истца в полном объеме.
В обоснование доводов указывает, что не давал согласие на строительство ЛЭП на спорном земельном участке. Между тем, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, составлен межевой план, который позволяет определить точные границы земельного участка, соответственно, ответчик обязан был согласовать работы с собственником участка. Поскольку опоры ЛЭП установлены не в соответствии с имеющейся документацией, необходимо проведение экспертизы.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Василенко Ф.Н. требовал устранения нарушений права пользования принадлежащего ему имущества, путем демонтажа пяти железобетонных опор воздушной ЛЭП.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, применив к ним положения ст.ст. 209, 260, 263 ГК РФ, ст.ст. 40, 62, 89 ЗК РФ, а также Правила, утвержденные Постановлением Правительства N 160 от 24.02.2009, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, с чем судебная коллегия соглашается. Суд пришел к выводу, что реконструкция воздушной линии произведена в 2013 году в установленном порядке, сведений о том, что предыдущие собственники земельного участка возражали против строительства линии нет, сам истец приобрел земельный участок в 2019 году, что исключает нарушение его прав строительством линии в 2013 году. Какой-либо осмотрительности при покупке участка не проявил.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Из материалов дела следует, что с 27 июня 2019 года Василенко Ф.Н. является собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <****>, на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.
На указанном земельном участке, с согласия собственника земельного участка с КН <данные изъяты> К. Ю.С., Администрации сельского поселения "Юшкинская волость", Псковского филиала ОАО "Ростелеком" возведена линия ЛЭП.
Вопреки утверждению истца об отсутствии согласования, данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами.
Кроме того, согласно инвентарной карточки указанная линия построена в 1967 году и находится на балансе у ответчика. В 2013 году произведена реконструкция линии путем строительства спорного ответвления.
Таким образом, на момент приобретения земельного участка истцом, линейный объект возведен на земельном участке на основании разрешительных документов и согласований, принят в эксплуатацию, при приобретении земельного участка истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был располагать информацией о размещении на нем линий электропередач, не являющейся временным сооружением и наличии соответствующих ограничений. При несогласии имел возможность отказаться от заключения сделки купли-продажи. Более того, межевание земельного участка не проведено до настоящего времени, поэтому утверждение истца о наличии столбов на его земельном участке не имеет объективного подтверждения.
Судом обоснованно отказано в проведении землеустроительной экспертизы, так как вопросы, которые представители истца предлагали поставить перед экспертом, не требуют специальных познаний. Границы земельного участка, наличие на нем объектов недвижимости определяются в ходе межевания земельного участка кадастровым инженером на основании договора возмездного оказания услуг, а не судебной экспертизой.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гдовского районного суда Псковской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы В. А.В. и Василенко Ф.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
В.А. Мурин
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
