Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-594/2020
от 25 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
судей: Марисова А.М., Худиной М.И.,
при секретаре Мануйловой М.Н.,
помощник судьи Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело N 2-2470/2019 по иску жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая долина" к Бугаенко Денису Владимировичу о взыскании ежегодных членских взносов, паевого взноса, вступительного взноса, целевых взносов, пени
по апелляционной жалобе Бугаенко Дениса Владимировича на решение Кировского районного суда г. Томска от 28.11.2019.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения представителя ответчика Адамова В.Н., поддержавшего жалобу, объяснения представителя истца Андреевой Д.С., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая долина" (далее - истец, Кооператив, ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина") обратился в суд с иском к Бугаенко Д.В., в котором просил взыскать с Бугаенко Д.В. в пользу ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" ежегодные членские взносы за 2016-2019 годы (включительно) в сумме 32000 руб.; паевой взнос в сумме 31010 руб., вступительный взнос в сумме 50010 руб., целевой взнос в сумме 60010 руб.; целевой взнос в сумме 5000 руб.; пени в размере 201048,09 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6981 руб.
В обоснование иска указано, что ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" создан решением общего собрания учредителей 20.11.2012 ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" является юридическим лицом и образован в целях реализации прав членов кооператива в удовлетворении их потребностей в недвижимом имуществе путем инвестирования и организации строительства, а также последующего обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры, коммуникаций, жилых и нежилых помещений МК "Зеленая долина", расположенного в Томской области, Томском районе, окрестностях деревни Новомихайловка. Ответчик является членом ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина". Согласно уставу кооператива, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом, внутренними документами кооператива и общим собранием (конференцией) взносы. За период с 31.12.2016 по 05.09.2019 у ответчика имеется задолженность по оплате обязательных платежей и членских взносов в размере 32000 руб., а именно: задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2016 год - 7000 руб. (основание - протокол N 5 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 21.12.2015); задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2017 год - 4000 руб. (основание - протокол N 1 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 10.11.2017); задолженность по уплате членских взносов за 2018 года - 7000 руб. (основание - протокол N 1 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 12.03.2018); задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2019 год - 14000 руб. (основание - протокол N 1 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 21.02.2019). Кроме того, ответчиком не оплачен вступительный взнос в размере 50010 руб., целевой взнос на уточнение и узаконивание координат в размере 5000 руб., паевой взнос в размере 30010 руб., а также целевой взнос на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения микрорайона "Зеленая Долина", предусмотренный пунктами 3, 4, 5 Приложения N 1 к Договорам N 333, N 332, протоколом N 1 от 12.03.2018 общего очередного собрания членов ЖСК в размере 60010 руб. Срок оплаты - до 29.11.2016. Кроме того, решением очередного общего собрания членов кооператива (дата проведения собрания с 25.02.2018 по 09.03.2018) установлен обязательный целевой платеж в размере 5000 руб. на изготовление проекта межевания земельного участка площадью 60 Га (мкр. "Зеленая Долина"), с уточнением координат земельных участков (основание - протокол N 1 от 12.03.2018). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед кооперативом по членским, паевому и обязательным целевым взносам составляет 177030 руб.
Представители истца Спектр Л.В., Баскаков Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бугаенко Д.В., его представитель Адамов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Обжалуемым решением суда, с учетом определения от 10.12.2019 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
взыскать с Бугаенко Д.В. в пользу ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" ежегодные членские взносы за 2016-2019 годы в размере 32000 руб., целевой взнос в сумме 5000 рублей, пени в размере 15060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Бугаенко Д.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в протоколе N 5 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" от 21.12.2015 и в протоколе N 1 общего внеочередного собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" от 10.11.2017 не указаны сведения о времени проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что является нарушением требований п. 4 и п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.Что является нарушением требований п. 4 и п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные сведения также отсутствуют в протоколах общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" N 1 с 25.02.2018 по 09.03.2018, N 1 от 21.02.2019, N 1 от 12.03.2018. В связи с чем считает неправомерным взыскание судом взносов в общем размере 37000 руб. на основании имеющихся в деле протоколов общих собраний членов кооператива, составленных с нарушением требований п. 4 и п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает также неправомерным взыскание пеней на основании ничтожного решения собрания членов кооператива.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Андреева Д.С. просит решение суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие ответчика Бугаенко Д.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" создан решением учредителей на основе их добровольного членства и является потребительским кооперативом, действующим на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и действующего законодательства Российской Федерации.
Ответчик является членом ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина", что подтверждается протоколом N 1 Общего собрания членов ЖСК ИХ МК "Зеленая Долина" от 20.11.2012.
Кроме того, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2019 подтверждается, что Бугаенко Д.В. с 27.03.2013 по 04.09.20019 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: /__/
Решением общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 21.12.2015 утвержден ежегодный членский взнос за 2016 год в размере 7000 руб. (протокол N 5 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина", вопрос 3); решением общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 10.11.2017 утвержден ежегодный членский взнос за 2017 год в размере 4000 руб. (протокол N 1 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина", вопрос 5); решением общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 12.03.2018 утвержден ежегодный членский взнос за 2018 год в размере 7000 руб. (протокол N 1 общего собрания ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина", вопрос 2); решением общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 21.02.2019 утвержден ежегодный членский взнос за 2019 год в размере 14000 руб. (протокол N 1 общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина", вопрос 3).
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с Бугаенко Д.В. задолженности за период с 31.12.2016 по 05.09.2019 по оплате обязательных платежей и членских взносов в размере 32000 руб. полежит удовлетворению.
Решением общего очередного собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 12.03.2018 установлен обязательный целевой платеж в размере 5000 руб. на изготовление проекта межевания земельного участка площадью 60 Га (мкр. Зеленая Долина).
Ввиду изложенного у ответчика как члена ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" возникла также обязанность по выплате данного целевого взноса в сумме 5000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании вступительных взносов в размере 50010 руб., целевого взноса на уточнение и узаконивание координат в размере 5000 руб., паевого взноса в размере 30010 руб., а также целевого взноса на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения микрорайона "Зеленая Долина" в размере 60010 руб., суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании вступительного взноса в размере 50000 руб., паевого взноса в размере 30000 руб., целевого взноса в размере 60000 руб., который истек в январе 2017 года.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд ссылался на решения общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" от 21.12.2015, от 10.11.2017, от 12.03.2018, от 21.02.2019.
Доводы апеллянта о неправомерном взыскании с него ежегодных членских и целевого взноса на основании указанных решений отклоняются, поскольку протоколы решений общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина", которыми установлены данные взносы, вопреки доводам апелляционной жалобы соответствуют требованиям ст. 181.2 ГК РФ, содержат указание на реестр членов кооператива, принявших участие в голосовании.
Данные решения общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" в установленном законом порядке недействительными не признаны, оснований для признания их ничтожными не имеется.
Согласно п. 5.12, 5.12.1 Устава в редакции 2017 года, действующего на момент подачи ответчиком заявления о выходе из Кооператива, член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление о желании выйти из кооператива подается в правление.
Согласно протоколу N 1 от 10.11.2017 с 29.10.2017 по 31.10.2017 было избрано новое правление в количестве трех человек, в составе Баскаковой C.Л., Скоробогатовой Д.А., Ворошилова А.Ф.
Поскольку заявление Бугаенко Д.В. от 19.11.2017 о выходе из членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" не было вручено кому-либо из указанных членов правления кооператива, суд на основании анализа п. 5.12., 5.12.1. Устава пришел к верному выводу о том, что ответчик продолжает оставаться членом кооператива.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик не является членом кооператива подлежат отклонению как не основанные на материалах дела.
Следовательно, ответчик Бугаенко Д.В., будучи членом СК ИЗ МК "Зеленая Долина", обязан своевременно и в полном объеме вносить членские и целевые взносы.
Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, по общему правилу ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки может быть определена законом или договором.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу указанных правовых норм и разъяснений решение собрания может служить основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Статья 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" определяет перечень полномочий, относящихся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, в числе которых отсутствует полномочие по установлению мер ответственности к членам кооператива.
Пункт п. 3 данной статьи предусматривает возможность отнесения Уставом к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества иных вопросов.
Согласно п. 1.1 Устава ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" является потребительским кооперативом, действующим на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.
Пунктом 1.2. Устава предусмотрено, что кооператив образован в целях реализации прав его членов в удовлетворении их потребностей в недвижимом имуществе путем инвестирования и организации строительства, а также последующего обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры коммуникаций, жилых и не жилых помещений микрорайона "Зеленая долина", расположенного в Томской области, Томском районе, окрестностях деревни Новомихайловка
Уставом предусмотрено право Кооператива устанавливать ответственность членов Кооператива за нарушение условий паенакопления и внесения целевых, вступительных, членских взносов и налагать взыскания (п.2.4.18).
Однако Уставом ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" к исключительной компетенции общего собрания не отнесено установление ответственности членов кооператива в виде уплаты пени.
Пунктом 5.13 Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из него на основании решения общего собрания в случае неуплаты в течение 30 дней с момента наступления срока вступительного и/или паевого взносов, неуплаты членских взносов в срок более 3 месяцев без уважительных причин.
Иной ответственности, в том числе в виде неустойки, положениями Устава ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" не предусмотрено.
Таким образом, поскольку законом, уставом и договором между ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" и Бугаенко Д.В. взыскание неустойки за нарушение членом ЖСК сроков внесения взносов не предусмотрено, а решение общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" в части установления неустойки от 18.06.2018 (л.д. 28) является ничтожным как принятое по этому вопросу за пределами компетенции.
Суд не учел, что указанная позиция сформулирована и в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 N 88-1108/2019 по аналогичному делу.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика неустойки нельзя признать правильным.
С учетом изложенного, решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании пеней в размере 15060 руб. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 28.11.2019 в части удовлетворения исковых требований жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая долина" к Бугаенко Д.В. о взыскании пеней в размере 15060 руб. отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.
В оставшейся части обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Бугаенко Дениса Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
