Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-594/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-594/2020
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Завалишина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
поступивший по частной жалобе Завалишина А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
УСТАНОВИЛ:
Завалишин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать в его пользу 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> областного суда он осужден к наказанию в виде <данные изъяты>. Его защиту во время предварительного и судебного следствия осуществляла по назначению адвокат <данные изъяты> округа г. <данные изъяты> ФИО1, которая с момента участия в деле демонстрировала крайне пассивное поведение, не заявила ни одного ходатайства, не подала ни одной жалобы, в том числе не обжаловала приговор суда в кассационном порядке, лишив его права на квалифицированную юридическую помощь, в связи с чем он был вынужден составлять кассационную жалобу самостоятельно. Лишение его права на квалифицированную юридическую помощь причинило ему моральный вред, так как он не имеет юридического образования, испытал чувство страха, тревоги, безнадежности, беззащитности.
Поскольку данный адвокат был ему назначен следователем и допущен судом, то есть государством, просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
В иске также заявлены ходатайства об истребовании из архива <данные изъяты> областного суда уголовного дела в отношении Завалишина А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ; и об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что <данные изъяты> он не трудоустроен.
К иску приложено заявление об истребовании из <данные изъяты> справки, подтверждающей отсутствие у него денежных средств.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 сентября 2019 года исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в нем недостатков до 26 сентября 2019 года.
В качестве недостатков искового заявления судья указал, что в нарушение требований ст. 90 ГПК РФ, ст. 64 НК РФ, истец не представил суду документы, подтверждающие его материальное положение, которое исключало бы возможность уплаты государственной пошлины; кроме того, заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, так как к заявлению не приложен приговор суда, либо доказательства, подтверждающие отказ суда в его предоставлении; отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ адвоката от оказания истцу юридической помощи (защиты); доказательства, подтверждающие, что адвокат ФИО1 защищала интересы истца в рамках уголовного дела, либо доказательства, подтверждающие невозможность их получения.
В частной жалобе Завалишин А.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, указывая, что невозможность уплаты государственной пошлины обусловлена отсутствием у него денежных средств в связи с <данные изъяты> в <данные изъяты>, где он не трудоустроен.
Представить доказательства в обоснование заявленных требований не имеет возможности, в связи с чем ходатайствовал перед судом об истребовании из архива <данные изъяты> областного суда материалов уголовного дела по его обвинению.
Обжалуемое определение судьи лишает его права на доступ к правосудию.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 1 октября 2019 года исковое заявление Завалишина А.В. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что им не устранены отмеченные в определении от 16 сентября 2019 года недостатки в установленный для этого срок.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На момент подачи искового заявления Завалишиным А.В., требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, были изложены в ст. 131 ГПК РФ (в редакции до 01.10.2019г.), предусматривавшей, что в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В силу ст. 132 ГПК РФ (в редакции до 01.10.2019г.) к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из искового заявления Завалишина А.В. следует, что в нем изложено, в чем, по мнению истца, заключается нарушение его прав; требования к ответчику с указанием подлежащей взысканию суммы денежной компенсации морального вреда; приведены обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
В иске также содержится ходатайство об истребовании доказательств, которые не могут быть представлены истцом самостоятельно, в частности, об истребовании из архива <данные изъяты> областного суда материалов уголовного дела по обвинению Завалишина А.В.
Принимая во внимание, что исковое заявление требованиям статьи 131 ГПК РФ соответствует, определение судьи от 16 сентября 2019 года об оставлении искового заявления Завалишина А.В. без движения нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При этом в силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ судья не лишен возможности разрешить вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения.
Ввиду отсутствия оснований для оставления искового заявления Завалишина А.В. без движения, определение судьи от 1 октября 2019 года о его возвращении со всеми приложенными к нему документами по тому основанию, что в установленный в определении судьи от 16 сентября 2019 года срок заявитель не устранил отмеченные в нем недостатки, также подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Завалишина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 1 октября 2019 года о возвращении данного искового заявления - отменить; материал направить в Ленинский районный суд г.Курска для принятия к производству суда.
Частную жалобу заявителя Завалишина А.В. - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка