Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 05 марта 2020 года №33-594/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-594/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Доманова В.Ю. и Карпова А.В.,
при помощнике судьи Стародубцевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Колесовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Колесовой С.В. на решение Смирныховского районного суда от 25 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
17 января 2019 года открытое акционерное общество "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее - ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Колесовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 января 2019 года в размере 581 293 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 231 330 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - 238 587 рублей 86 копеек, штрафные санкции - 111 374 рубля 69 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины размере 9 012 рублей 93 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 марта 2013 года между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Колесовой С.В. заключен кредитный договор "Универсальный кредит" N СФ-34/13, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей с уплатой 25,75% процентов годовых на срок до 02 марта 2018 года. Задолженность ответчик должна была погашать частями в соответствии с графиком. Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, в установленном порядке кредитную задолженность не погашает, истец обратился в суд с данным иском.
Решением Смирныховского районного суда от 25 февраля 2019 года с Колесовой С.В. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по основному долгу - 177 353 рублей 40 копеек; задолженность по процентам - 91 319 рублей 48 копеек; штраф за факт просрочки - 5 000 рублей, а также уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 855 рублей 38 копеек, а всего: 280 528 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда ответчиком Колесовой С.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить направить дело на новое рассмотрение в Смирныховский районный суд в ином составе суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что просрочка в погашении кредита возникла в связи с тем, что банк не предоставил заемщику информацию о способах оплаты кредита. Полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание её тяжелое материальное положение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 мая 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Колесовой С.В. - без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представитель истца, ответчик Колесова С.В. на новое рассмотрение дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ ответчика Колесовой С.В. от апелляционной жалобы, с которым согласен ее представитель Зименков А.А.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Колесовой С.В. на решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Колесовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Колесовой С.В. прекратить.
Председательствующий Калинский В.А.
Судьи Доманов В.Ю.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка