Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 февраля 2019 года №33-594/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2019 года Дело N 33-594/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Погореловой Е.А.
Радюк С.Ю.
при секретаре Скубиёвой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 февраля 2019 года гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах несовершеннолетних С. и А. к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Бурулятуйский детский дом", Министерству финансов Забайкальского края и Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца,
по частной жалобе представителя Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Межонова Д.В.
на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Ермоленко Т.С. о замене должника, удовлетворить.
По гражданскому делу Nг. по иску прокурора Оловяннинского района в интересах несовершеннолетних С., А. к ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Бурулятуйский детский дом", Министерству финансов Забайкальского края, Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недополученной пенсии, в исполнительных производствах N- ИП и N-ИП, произвести замену должника Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>, требования прокурора Оловяннинского района удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Бурулятуйский детский дом в пользу С. и А. неполученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 177 154 рублей 28 коп. каждому.
В случае недостаточности денежных средств у ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Бурулятуйский детский дом для выплаты неполученной пенсии по случаю потери кормильца С. и А. в указанных размерах субсидиарную ответственность по обеспечению финансирования возложить на Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (л.д. N).
<Дата> судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особо важных ИП УФССП России по Забайкальскому краю Ермоленко Т.С. обратилась с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве с Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, которому с <Дата> перешли полномочия учредителя (л.д. N).
Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. N).
В частной жалобе представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Межонов Д.В. просит определении е суда отменить, вынести новое решение. Ссылается на пропуск заявителем срока исковой давности, поскольку заявителю стало известно о нарушении права с момента вынесения исполнительного листа от <Дата> о взыскании недополученной пенсии.
Указывает, что до момента передачи Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края полномочий Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края каких-либо действий в отношении последнего не было проведено, что документально не подтверждается.
Доводы о том, что меры принудительного исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем не исчерпаны в полном объеме, считает необоснованными.
Кроме того, Распоряжением Правительства Забайкальского края от <Дата> N-р и приказом Министерства социальной защиты населения <адрес> от <Дата> N "Бурулятуйский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Вдохновение" ликвидирован (л.д. N).
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Короткова Н.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения (л.д. N).
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 332 ГПК РФ определено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Соответствующая просьба лица может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений процессуальные действия по проверке соответствия частной жалобы требованиям ГПК РФ и сроков ее подачи первоначально осуществляются судьей суда первой инстанции, результатом чего может явиться вынесение определения о возвращении жалобы.
Как следует из материалов дела, оспариваемое определение постановлено 29.10.2018 года. Последним днем подачи частной жалобы являлось 13.11.2018 года.
Частная жалоба (л.д.N поступила в суд 21.11.2018 года, следовательно, частная жалоба подана по истечении срока обжалования.
При этом просьбы о восстановлении пропущенного срока в частной жалобе не содержится, ходатайство о восстановлении срока к жалобе также не приложено.
На пропуск предусмотренного процессуального срока указано в возражениях на частную жалобу, поступивших от Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края(см.л.д.N).
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного частная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Межонова Д.В. на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Погорелова Е.А.
Радюк С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка