Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 февраля 2019 года №33-594/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-594/2019



21 февраля 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колдышева В.В. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 26 декабря 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 24 октября 2018 года по иску Колдышева В.В. к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
решением Алексинского городского суда Тульской области от 24 октября 2018 года исковые требования Колдышева В.В. удовлетворены частично.
26 ноября 2018 года на указанное решение истцом Колдышевым В.В. подана апелляционная жалоба.
11 декабря 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика АО "АльфаСтрахование", которая посредством почтовой связи была направлена в суд 06 декабря 2018 года. 13 декабря 2018 года от представителя страховой компании по доверенности Попова А.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на то, что копия мотивированного решения, с которой он ознакомился была получена несвоевременно.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 26 декабря 2018 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" был восстановлен.
С указанным определением не согласился истец Колдышев В.В. представителем которого по доверенности Пискуном А.А., подана частная жалоба с требованием о его отмене как незаконного. В обоснование доводов указала на то, что суд пришел к необоснованному выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку ответчик знал о вынесенном решении, и у него было достаточно времени для написания и подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Алексинского городского суда Тульской области от 24 октября 2018 года исковые требования Колдышева В.В. удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2018 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Проверяя доводы частной жалобы, судебная коллегия учитывает незначительность пропуска заявителем срока для подачи апелляционной жалобы, несвоевременность получения копии решения суда представителем АО "АльфаСтрахование" и признает совокупность указанных обстоятельств свидетельствующей об уважительности причин пропуска этого срока.
По приведенным мотивам, а также в целях недопущения нарушения прав ответчика на доступ к правосудию и предоставления возможности обжаловать судебный акт, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 26 декабря 2018 года, оставить без изменения, а частную жалобу Колдышева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка