Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-5940/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Ереминой И.Н. и Чирковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Усенко А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению - прокурора Железнодорожного района города Самары на решение Промышленного районного суда города Самары от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска заместителя прокурора Железнодорожного района города Самары, действующего в защиту интересов Самарской области, в лице ГБУЗ Самарской области "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" к Акользиной Ж.М., Дюдякину В.В., Черемициной Л.М. о взыскании ущерба - отказать.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., заключение прокурора - Пижамовой О.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения на доводы апелляционного представления представителя ответчика - Черемициной Л.М. - Иванова А.А. и представителя ответчика - Дюдякина В.В. - Сучковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Железнодорожного района города Самары в защиту интересов Самарской области - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" (далее также - ГБУЗ "СОККД", учреждение) обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работниками работодателю ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, к ответчикам - Акользиной Ж.М., Дюдякину В.В. и Черемициной Л.М., в обосновании указав, что в ходе проверки исполнения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд в части, касающейся своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам, прокуратурой Железнодорожного района г. Самары выявлен факт причинения ущерба Самарской области в связи с нарушением ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" исполнения обязательств по оплате товара в рамках заключенного контракта с ООО "АЛЕВ". Проверкой установлено, что 2 февраля 2018 года по итогам аукциона в электронной форме (на основании протокола от 17 января 2018 года NN) между ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" и ООО "АЛЕВ" заключен контракт NN на поставку изделий медицинского назначения для аритмологии в 2018 году, на общую сумму <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов до полного их завершения. Согласно п. 1.1 контракта ООО "АЛЕВ" обязалось осуществить поставку изделий медицинского назначения для аритмологии, а в силу п.п. 5.2.1 и 5.2.2 контракта ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" обязалось обеспечить приемку товара и произвести его оплату. Частью 5 п. 8 технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта, установлено, что товар поставляется в течение пяти рабочих дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика в период с момента получения контракта и до 31 декабря 2018 года. Таким образом, заказчик обязан подавать поставщику заявки на поставку товаров в рамках контракта. ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" нарушило условия контракта и не исполнило свои обязательства, не направило в адрес поставщика заявки на поставку товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. 28 декабря 2018 года поставщик уведомил заказчика о готовности товара к поставке, однако со стороны ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" в период времени с 28 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года ответов, предложений и возражений не поступило. По состоянию на 31 декабря 2018 года (установленный срок окончания действия контракта, а равно и обязательств поставщика по поставке товара) заявок на поставку остатка товара на сумму <данные изъяты> рублей от ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" в адрес ООО "АЛЕВ" не поступило, а товар на сумму <данные изъяты> рублей был поставлен, но не оплачен. Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 июня 2019 года по делу N А55-7993/2019 с ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" в пользу ООО "АЛЕВ" взысканы основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты в размере 126 517 рублей 37 копеек. Взыскание неустойки за просрочку оплаты товара повлекло дополнительную финансовую нагрузку на бюджет. В соответствии с приказом ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" от 28 марта 2016 года NN старшая операционная медсестра ОРХМДиЛ Черемицина Л.М. назначена специалистом, обеспечивающим приемку поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг в порядке и сроки, которые установлены контрактом. Черемициной Л.М. необходимо проводить обязательную экспертизу на соответствие поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг условиям контракта и требованиям технического задания. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта поставщиком Черемицина Л.М. должна представлять начальнику контрактной службы Акользиной Ж.М. рапорт. Для принятия соответствующих мер, в накладных делать отметку о несоответствии товара, работы, услуги техническому заданию. Черемицина Л.М., являясь материально-ответственным лицом, 29 декабря 2018 года приняла груз по товарной накладной от 28 декабря 2019 года NN на сумму <данные изъяты> рублей. Не передала в отдел контрактной службы для включения сведений о поставленном товаре в ЕИС с последующей передачей данной товарной накладной в бухгалтерию ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" для оплаты в соответствии с учетной политикой на 2018 год, утвержденной приказом главного врача от 29 декабря 2017 года N 286. Товарная накладная от 28 декабря 2019 года NN на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты товара была передана в бухгалтерию ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" после вынесения арбитражным судом Самарской области решения от 5 июня 2019 года по делу N А55-7993/2019. Черемицина Л.М. в нарушение Федерального закона РФ от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". своевременно не сообщила о необходимости изменить/расторгнуть контракт с ООО "АЛЕВ" в связи с отсутствием необходимости в поставке оставшегося товара и нарушении порядка передачи товарной накладной между подразделениями ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова". Акользина Ж.М. согласно приказу главного врача от 1 апреля 2014 года NN переведена на должность начальника отдела контрактной службы ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова". Акользиной Ж.М. не была организована работа в соответствии с условиями указанного контракта. После приемки незаявленного учреждением товара Акользиной Ж.М. была подготовлена и направлена в адрес ООО "АЛЕВ" досудебная претензия NN, документы для осуществления оплаты в бухгалтерию учреждения не передавались, ввиду чего не была произведена оплата поставленного товара. Акользиной Ж.М. не была своевременно организована работа об отказе покупателя от переданного поставщиком товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащим уведомлении об этом поставщика. Прокуратурой Железнодорожного района города Самары в адрес ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Российской Федерации, о защите прав предпринимателей, а также законодательства о бюджете от 25 июля 2019 года NN. По результатам рассмотрения представления ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова", за допущенные нарушения законодательства Акользина Ж.М. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания. Постановлением Самарского УФАС России о наложении штрафа по делу NN Акользина Ж.М. привлечена к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, что дает право работодателю на основании ст. 11, п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ привлечь работника к полной материальной ответственности. Дюдякин В.В. на основании трудового договора от 19 марта 2018 года NN принят на должность заместителя главного врача по организационной деятельности ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова". В ходе проведения проверки установлено, что на Дюдякина В.В. главным врачом ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" возложен контроль в сфере закупок. Согласно должностной инструкции от 26 марта 2018 года NN на заместителя главного врача по организационной деятельности общебольничного медицинского персонала возлагаются контроль в сфере закупок (п. 2.12); контроль по ведению претензионной работы (п. 2.13). Дюдякин В.В. в объяснениях от 19 мая 2020 года пояснил, что о приеме материальных средств от контрагента ООО "АЛЕВ" он узнал 9 января 2020 года. На уведомлении поставщика о готовности товара к поставке от 26 декабря 2018 года исходящий NN Дюдякиным В.В. поставлена виза "Акользиной Т.В. организовать претензионную работу". 11 января 2019 года была подготовлена досудебная претензия за подписью Дюдякина В.В. NN, согласно которой ГБУЗ "Самарский областной • клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" не принимает незаявленный товар и требует незамедлительно вывезти его с территории заказчика в срок до 20 января 2020 года, в противном случае будет установлена стоимость хранения. Дюдякиным В.В. в нарушение должностной инструкции не приняты должные меры по обеспечению контроля за деятельностью в сфере закупок, а также претензионной работой, не осуществлен надлежащий контроль за деятельностью подчиненного работника Акользиной Ж.Н. в части несвоевременной организации работы об отказе покупателя от переданного поставщиком товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащим уведомлении об этом поставщика. При вышеуказанных обстоятельствах установить степень вины каждого соответчиков не представляется возможным.

На основании изложенного прокурор просил суд взыскать, в порядке регресса, солидарно, с ответчиков - Дюдякина В.В., Акользиной Ж.М., Черемициной Л.М. в пользу Самарской области в лице ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" денежные средства в размере в размере 126 517 рублей 37 копеек, уплаченных работодателем ответчиков в пользу ООО "АЛЕВ", в качестве неустойки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое прокурор Железнодорожного района города Самары считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления - прокурора Железнодорожного района города Самары, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Понятие прямого действительного ущерба раскрывается в ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, - под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что 2 февраля 2018 года между заказчиком ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" и поставщиком ООО "АЛЕВ" заключен контракт NN на поставку товара, по условиям которого поставщик обязался предоставить заказчику изделия медицинского назначения для аритмологии в 2018 году на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с спецификацией и техническим заданием (приложение N 1 и N 2 к контракту), а заказчик обязался обеспечить приемку товара и произвести его оплату в течение 30 дней после подписания сторонами надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт поставки товара.

В соответствии с п.п. 5 п. 8 Технического задания (приложение N 2 к контракту) товар поставляется в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика в период с момента заключения контракта и до 31 декабря 2018 года.

Согласно п.п. 6, 9-11 п. 9 Технического задания проверка товара по ассортименту, комплектности осуществляется в момент приемки товара по месту нахождения заказчика; при несоответствии заявленного ассортимента и (или) отсутствии необходимого количества товара стороны оформляют акт, в котором указывается наименование и количество товара, а также условия и сроки устранения недостатков; для составления акта уполномоченный представитель заказчика посредством факсимильной или телефонной связи уведомляет поставщика о необходимости прибытия уполномоченного представителя поставщика и составления акта; в случае отсутствия представителя поставщика в течение 3-х часов, заказчик вправе составить односторонний акт, который незамедлительно направляется поставщику.

Материалами дела установлено, что Дюдякин В.В. на основании трудового договора от 19 марта 2018 года NN принят с 19 марта 2018 года на должность заместителя главного врача по организационной деятельности ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова". 8 мая 2019 года ответчик уволен по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно должной инструкции заместителя главного врача по организационной деятельности общебольничного немедицинского персонала от 26 марта 2018 года NN, утвержденной 26 марта 2018 года главным врачом учреждения, в должностные обязанности входит, в том числе, контроль в сфере закупок, контроль по ведению претензионной работы.

Из материалов дела следует, что на основании приказа от 1 апреля 2014 года NN главного врача учреждения Акользина Ж.М. с 1 апреля 2014 года переведена на должность начальника отдела контрактной службы ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова".

Согласно должной инструкции начальника отдела контрактной службы от 3 декабря 2015 года NN, утверждённой 3 декабря 2015 года главным врачом учреждения, в должностные обязанности входит, в том числе, организация работы по приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов товара, выполнения работы, оказания услуги: организация работы по проведению экспертизы поставленного товара; организация работы по оплате поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, организация работы по размещению в ЕИС информации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, отчета, содержащего информацию об исполнении контракта с соблюдением промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта, с ненадлежащим исполнением контракта, об изменении или расторжении контракта в ходе его исполнения.

В соответствии с приказом от 3 декабря 2018 года ГБУЗ "СОККД" с 17 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года Акользина Ж.М. находилась в отпуске.

Из материалов дела также следует, что Черемицына Л.М. на основании трудового договора от 12 сентября 2016 года принята с 19 марта 2018 года на должность старшей медицинской сестры рентгенхирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова".

Согласно должной инструкции старшей операционной медицинской сестры отделения рентгенхирургических методов диагностики и лечения, организационной деятельности общебольничного немедицинского персонала от 26 марта 2018 года NN, утвержденной 26 марта 2018 года главным врачом учреждения, в должностные обязанности входит, в том числе, своевременное оформление заявок на инструментарий, оборудование, медикаменты; обеспечивает отделения медицинским инструментом, аппаратурой, медикаментами, перевязочными материалом; контролирует их хранение, учет, расход, использование.

Приказом от 28 марта 2016 года NN главного врача учреждения назначены специалисты ГБУЗ "СОККД" - ответственные за проведение экспертизы поставленного товара, выполнения работ или оказания услуг по заключенным контрактам, в том числе Черемицина Л.М. (приложение N 1 к приказу). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем) экспертный специалист предоставляет начальнику контрактной службы Акользиной Ж.M. рапорт для принятия соответствующих мер, в накладных (актах выполненных работ, актах оказанных услуг) делает отметку о несоответствии товара, работы, услуги техническому заданию.

Судом первой инстанции также установлено, что по накладной от 28 декабря 2018 года ООО "АЛЕВ" в адрес ГБУЗ "СОККД" поставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей, на накладной имеется отметка, что экспертиза проведена 29 декабря 2018 года, подпись ответственного лица.

Черемициной Л.М. на имя главного врача Горячева В.В., заместителя главного врача Дюдякина В.В. подан рапорт, датированный 29 декабря 2018 года с приложением накладной от 28 декабря 2018 года N N ООО "Алев", о том, что 29 декабря 2018 года транспортной компанией поставлен груз - 8 коробок, при вскрытии которых выявлен товар, не соответствующий потребности, на который заявки подано не было; просила принять решение в отношении поставленного товара.

11 января 2020 года ГБУЗ "СОККД" в адрес ООО "АЛЕВ" направлена досудебная претензия о поставке 29 декабря 2019 года по транспортной накладной от 29 декабря 2018 года и грузовой авианакладной N N в нарушение заключенного контракта незаявленного товара без согласования на общую сумму <данные изъяты> рублей, о непринятии данного товара и вывозе его с территории учреждения до 20 января 2019 года.

Согласно ответу на претензию от 17 января 2019 года, поставщиком ООО "АЛЕВ" предложено заказчику оплатить представленный товар. Ответ получен ГБУЗ "СОККД" 24 января 2019 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 июня 2019 года по делу N А55-7993/2019 с ГБУЗ "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" в пользу ООО "АЛЕВ" взысканы основной долг в размере <данные изъяты> рублей за поставленный по контракту от 2 августа 2018 года товар, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29 января 2019 года по 14 марта 2019 года в размере 126 517 рублей 37 копеек. Решение вступило в законную силу 8 июля 2019 года.

Из материалов дела видно, что ГБУЗ Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" исполнило вышеуказанное решение арбитражного суда в части взыскания неустойки, перечислив ООО "АЛЕВ" денежные средства в размере 126 517 рублей 37 копеек.

В связи с принятием вышеуказанного судебного решения было проведено служебное расследование, по результатам которого был составлен акт о результатах служебного расследования, утвержденный 22 июля 2019 года и.о. главного врача ГБУЗ "СОККД", согласно которому в действиях Черемициной Л.М., Дюдякина В.В., усмотрен состав дисциплинарного нарушения.

Приказом от 22 июля 2019 года N N Черемицыной Л.М. было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Дюдякин В.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался в связи с его увольнением.

По результатам проведения прокуратурой Железнодорожного района г.Самары проверки соблюдения законодательства РФ в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам, в адрес руководителя ГБУЗ Самарской области "СОКДД" вынесено представление от 25 июля 2019 года об устранении причин выявленных нарушений.

Прокуратурой Железнодорожного района города Самары вынесено постановление от 9 августа 2019 года о привлечении Акользиной Ж.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.7.32.5 КоАП РФ.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы РФ от 3 сентября 2019 года Акользина Ж.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.7.32.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей (оплата штрафа произведена 25 декабря 2019 года).

Приказом ГБУЗ Самарской области "СОККД" от 2 сентября 2019 года NN Акользина Ж.М. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ущерб, вменяемый истцом ответчикам, состоит в выплате по решению Арбитражного суда договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 126 517 рублей 37 копеек, между тем, данная денежная сумма в смысле определенном трудовым законодательством не является прямым действительным ущербом работодателя, следовательно, не подлежит возмещению работодателю с работников, в том числе, и в случае установления факта ненадлежащего исполнения работниками своих должностных обязанностей.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, действиями ответчика материальный ущерб имуществу истца причинен не был, неустойка уплачена ГБУЗ СО "СОККД" в рамках исполнения договорных отношений, вытекающих из контракта, заключенного с ООО "АЛЕВ", по оплате поставленного товара, стороной которого ответчики не являлись.