Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5940/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5940/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шафиевой Э.М. на определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления Шафиевой Э.М. к Шафиеву Р.И. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Шафиева Э.М. обратилась в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шафиева Р.И. задолженности по договору займа от 30 июня 2013 года в общем размере 600000 руб.
Определением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года в принятии данного заявления отказано на основании части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Шафиева Э.М. ставит вопрос об отмене определения судьи от 8 февраля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о том, что оснований для принятия заявления Шафиевой Э.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с Шафиева Р.И. задолженности по договору займа не имеется ввиду неподсудности дел о выдаче судебного приказа районному (городскому) суду.
В то же время, установив, что заявление о вынесении судебного приказа неподсудно Азнакаевскому городскому суду Республики Татарстан, судья необоснованно отказал в принятии заявления со ссылкой на положения части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как данное заявление подлежало возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления Шафиевой Эльмиры Магарифовны о вынесении судебного приказа отменить.
Заявления Шафиевой Эльмиры Магарифовны о вынесении судебного приказа о взыскании с Шафиева Рамиля Идиаловича задолженности по договору займа от 30 июня 2013 года возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
