Определение Ярославского областного суда от 19 октября 2020 года №33-5939/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-5939/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вериной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
19 октября 2020 года
гражданское дело по частной Козыревой Ольги Александровны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Козыревой Ольги Александровны к ЖСК "Русь" о взыскании денежных средств возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Суд
установил:
Козырева О.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Русь" о взыскании денежных средств в размере 2 100 000 руб., неустойки в размере 2 100 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", почтовых расходов в размере 300 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК "Русь" заключен договор паевого участия N 1-11-К4 в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером N, срок сдачи дома по договору - 1 квартал 2018 года. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, квартиру в данном доме истцу не передал, деньги не возвратил.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению судьей норм материального права и нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление Козыревой О.А., судья пришел к выводу о том, что правоотношения между Козыревой О.А. и ЖСК "Русь" вытекают из договора паевого участия в связи с членством в кооперативе, урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации, уставом ЖСК, договором о паевом участии в строительстве жилого дома, к данным правоотношениям Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется, в связи с чем заявителю следует в обратиться в суд по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный вывод судьи является преждевременным, сделан без исследования фактических обстоятельств и представленных заявителем доказательств.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из искового заявления усматривается, что в Козырева О.А. ссылается на нарушение своих прав потребителя, основывает заявленные исковые требования, в том числе, на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Ссылаясь на договор паевого участия от 11 апреля 2015 года, истец указывает, что данный договор заключен истцом с ЖСК "Русь" с целью обеспечения строительства жилого дома и последующего содержания многоквартирного дома, на основании данного договора ответчик обязался оказать услугу по строительству однокомнатной квартиры, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Принимая во внимание изложенное, вывод судьи на стадии принятия искового заявления к производству о том, какой закон должен быть применен при разрешении дела, является преждевременным, сделан без установления фактических обстоятельств дела.
По изложенным основаниям определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2020 года отменить.
Исковое заявление Козыревой Ольги Александровны к ЖСК "Русь" о взыскании денежных средств направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка