Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-5937/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Степаненко О.В.,

судей Голубева И.А., Смородиновой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаплиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиняскиной О.А. к администрации муниципального образования "Город Саратов" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе Пиняскиной О.А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от

05 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителей истца Жадаева А.С. и Жадаева С.М., поддержавших доводы жалобы, исследовав новые доказательства, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Пиняскина О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти С.В.И., признать за ней право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после умершего С.В.И. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону второй очереди (племянницей) после смерти <дата> дяди С.В.И. Наследственное имущество состоит из 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м. Пиняскина О.А. фактически приняла наследство, пользовалась наследственным имуществом, несла бремя его содержания, однако действовавшее на момент открытия наследства законодательство не предусматривало возможности наследования племянницы после смерти дяди. Поскольку истец обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 05 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Пиняскиной О.А. отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Пиняскина О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что истец как сособственник спорного жилого дома обязана нести бремя содержания всего дома, являясь собственником только

11/24 доли в праве общей долевой собственности на него. Также полагает необоснованным указание суда первой инстанции на то, что содержание и сохранение данного имущества в полном объеме не свидетельствует о принятии наследства. Факт содержания и сохранения жилого дома подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции. Судом также не был учтен тот факт, что после смерти С.В.И. истец обращалась в Бюро технической инвентаризации г. Саратова для проведения инвентаризации указанного имущества, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о факте принятия ей наследства. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки представленным квитанциям об уплате налога за С.В.И. за 1996 и 1998, 2001 годы, которые свидетельствуют об уплате Пиняскиной О.А. налога на спорное имущество за обоих его собственников.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем судебная коллегия, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер

С.В.И. После его смерти открылось наследство, которое состоит из

13/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Пиняскиной О.А. на праве собственности принадлежит 11/24 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по адресу: <адрес>

05 марта 2021 года Пиняскина О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти дяди С.В.И. В выдаче свидетельства о праве наследования отказано ввиду пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока принятия наследства и непредставления доказательств фактического его принятия.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, на основании ст.ст. 264, 218, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ с учетом требований ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Пиняскиной О.А. факта того, что она в течение шести месяцев со дня смерти дяди С.В.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как указано выше, наследодатель умер в 1994 году. При этом действовавшее на момент открытия наследства законодательство не предусматривало возможности наследования по закону племянником, племянницей после смерти дяди.

По смыслу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Предусмотренные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР истец не относился к наследникам по закону.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ

"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ: путем обращения с заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в рассматриваемом случае - в течение шести месяцев с момента введения в действие части третьей ГК РФ, то есть с 01 марта 2002 года до

01 сентября 2002 года.

К моменту открытия наследства после смерти С.В.И. действовал раздел Гражданского кодекса РСФСР "Наследственное право", который не включал племянницу в число наследников по закону, в связи с чем Пиняскина О.А. не входила в круг наследников по закону к моменту открытия наследства и не могла наследовать имущество на дату его смерти С.В.И., а, соответственно, юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление факта принятия истцом наследства после смерти дяди в период с 01 марта 2002 года до 01 сентября 2002 года

Поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия на основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 43 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснила стороне истца право представить доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в указанный период с момента введения в действие части третьей ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции были допрошены свидетели

Р.А.Т., К.О.Г., которые подтвердили факт проживания истца в спорном доме после смерти дяди С.В.И., в том числе и в указанный период, несение Пиняскиной О.А. бремени содержания данного имущества, то есть совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства. Так указанные свидетели в своих объяснениях указали на то, что Пиняскина О.А. после смерти дяди, проживая в доме, в том числе в рассматриваемый период, занималась ремонтом крыши дома, заменой забора, при этом пользовалась и предпринимала меры по содержанию всего дома, а не только принадлежащей ей части, заботилась и использовала для выращивания овощных культур весь земельный участок, прилегающий к дому.

Показания указанных свидетелей судебная коллегия принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и относимости, не противоречат друг другу, согласуются с иными представленными доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, в своих объяснениях были логичны и последовательны.

Из представленных в материалы дела квитанций об уплате имущественного налога усматривается, что Пиняскина О.А. в 2002 году в рассматриваемый период произвела оплату налога за весь жилой дом, как от своего имени, так и за второго сособственника С.В.И.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, полученные из письменных доказательств, а также в виде свидетельских показаний, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Оставшееся после смерти С.В.И., умершего в 1994 году, наследственное имущество в установленном действующим в тот период времени порядке никем из наследников по закону не принято, РФ в лице уполномоченных органов, а также субъект РФ, муниципальное образование свидетельства о праве на вымороченное имущество не получали

Принимая во внимание все вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти С.В.И. истек, после его смерти никто за принятием оставшегося после него наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию, при этом наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, а на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство было фактически принято Пиняскиной О.А., истец, являющийся наследником по закону по правилам ГК РФ, вправе был принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Так как Пиняскина О.А. приняла меры к сохранности наследственного имущества, несла расходы по его содержанию (осуществляла ремонт из собственных средств, поддерживала в пригодном для использования по назначению состоянии, ухаживала за земельным участком), что также подтверждается показаниями допрошенных в суде апелляционной инстанции свидетелей, оплачивала коммунальные услуги, налоги и сборы, что следует из представленных квитанций, имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ей наследства, оставшегося после смерти умершего дяди С.В.И., признания за ней права собственности в порядке наследования на его наследственное имущество.

Исходя из изложенного, решение суда следует отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Пиняскиной О.А. к администрации муниципального образования "Город Саратов".

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 29 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Установить факт принятия Пиняскиной О.А. наследства, открывшегося после смерти С.В.И. <дата>, признать за Пиняскиной О.А. право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после С.В.И., умершего

<дата>.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме

30 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка