Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-5936/2021

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И. с участием секретаря Синицыной А.В., рассмотрев 16.06.2021 в г. Перми дело по частной жалобе Сидорова Сергея Николаевича на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2021, которым постановлено:

"Сидорову Сергею Николаевичу отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2020 года".

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 16.10.2020 частично удовлетворены требования Сидорова С.Н. к ООО "Сан-тур", ООО "Регион Туризм", ООО "Туроператор БГ" о взыскании денежных средств.

Сидоров С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 16.10.2020, указав, что первоначальное решение ему направлено не было, обжалуемое решение он получил в конце декабря 2020.

Не согласившись с определением судьи от 02.02.2021, Сидоров С.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства направления ему судебного решения, и получения истцом. В суде первой инстанции он участия не принимал, заявление о выдаче исполнительного документа подано заранее и получено совместно с решением суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 16.10.2020 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения по исковому заявлению Сидорова С.Н. к ООО "Сан-тур", ООО "Регион Туризм", ООО "Туроператор БГ" о взыскании денежных средств.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года.

Срок обжалования решения истекает 23.11.2020 года.

Апелляционная жалоба направлена истцом 13.01.2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Сидорова С.Н. в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что представитель истца присутствовал в судебном заседании, знал о вынесенном решении, копия решения направлена в адрес истца 23.10.2020 посредством почтовой связи.

Судья апелляционной инстанции с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что доказательств получения решения суда, направленное 23.10.2020, в деле не содержится, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось.

Вывод суда о том, что истцом в декабре 2020 года истребован исполнительный лист, а также что ответчиками частично исполнено решение суда, не свидетельствует о своевременном получении копии решения суда.

Таким образом, поскольку Сидоров С.Н., не присутствовал в судебном заседании, в деле нет данных о получении им копия решения суда, со слов представителя истца копия решения суда была получена истцом вместе с высланным в его адрес 16.12.2020 исполнительным листом (т. 1 л.д. 237), апелляционная жалоба от Сидорова С.Н. подана в суд 15.01.2021, судья апелляционной инстанции считает необходимым восстановить срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сидорова Сергея Николаевича удовлетворить.

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2021 отменить.

Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2020.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка