Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 января 2021 года №33-5936/2020, 33-553/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-553/2021
от 28 января 2021 года N 33-553/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области и апелляционному представлению прокуратуры Череповецкого района на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения представителя ответчика Травниковой О.В., прокурора Швед Н.И., судебная коллегия
установила:
прокурор Череповецкого района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о возложении обязанности в срок до <ДАТА> обеспечить Единую дежурно-диспетчерскую службу (далее ЕДДС) многоканальным телефонным номером городской телефонной сети общего пользования, радиостанцией для связи с дежурно-диспетчерскими службами и мобильными средствами экстренных служб (радиосвязь со стационарными и подвижными абонентами), включить в каждую дежурную смену ЕДДС старшего оперативного дежурного и его помощника.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что существующий состав, структура, оснащение ЕДДС Череповецкого муниципального района не позволяет выполнить поставленные для нее задачи в полном объеме, что ставит под угрозу своевременное и качественное реагирование на возможные чрезвычайные ситуации и происшествия (в том числе при возможных террористических актах), и, как следствие, ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество населения Череповецкого муниципального района.
Решением суда первой инстанции исковые требования прокурора удовлетворены частично: на администрацию Череповецкого муниципального района Вологодской области возложена обязанность в срок до <ДАТА> обеспечить ЕДДС многоканальным телефонным номером городской телефонной сети общего пользования, радиостанцией для связи с дежурно-диспетчерскими службами и мобильными средствами экстренных служб (радиосвязь со стационарными и подвижными абонентами). В удовлетворении иных требований прокурору отказано.
Ссылаясь на нарушения норм материального права, в апелляционной жалобе администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор Череповецкого района просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности обеспечить включение в каждую дежурную смену ЕДДС Череповецкого муниципального района Вологодской области старшего оперативного дежурного и его помощника. Указывает, что судом необоснованно сделана ссылка на определение Верховного Суда, поскольку в нем рассматривалась иная ситуация, а кроме того, признавая требования ГОСТа в части возложения обязанности по обеспечению многоканальным телефонным номером городской телефонной сети общего пользования, радиостанцией для связи с дежурно-диспетчерскими службами и мобильными средствами экстренных служб (радиосвязь со стационарными и подвижными абонентами) обязательными, не применил указанные положения к требованию о наличии в каждой смене старшего оперативного дежурного и его помощника.
До рассмотрения апелляционных жалобы и представления по существу от прокурора Череповецкого района Туляковой В.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о возложении обязанности на администрацию Череповецкого муниципального района Вологодской области обязанности по обеспечению оснащения ЕДДС района в соответствии с требованиями закона.
Также в подготовительной части судебного заседания представлено заявление прокурора прокуратуры Череповецкого муниципального района Костиной Е.Н. об отказе от апелляционного представления на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицу, подавшему апелляционное представление, предоставлено право отказа от него до вынесения судом апелляционного определения.
Представитель ответчика администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по доверенности Травникова О.В. против удовлетворения заявлений не возражала.
Рассмотрев заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части возложения на ответчика обязанности по обеспечению оснащения ЕДДС в соответствии с требованиями закона, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу в данной части прекратить.
Также судебная коллегия полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ прокурора от апелляционного представления.
Руководствуясь статьями 326, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Череповецкого района Туляковой В.И. от исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района о возложении обязанности обеспечить оснащение Единой дежурно-диспетчерской службы района в соответствии с требованиями закона.
Решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года об удовлетворении исковых требований в данной части отменить.
Производство по делу по иску прокурора Череповецкого района
Туляковой В.И. к администрации Череповецкого муниципального района о возложении обязанности обеспечить оснащение Единой дежурно-диспетчерской службы района в соответствии с требованиями закона прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять отказ прокурора прокуратуры Череповецкого муниципального района Костиной Е.Н. от апелляционного представления на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Череповецкого района Костиной Е.Н. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка