Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 октября 2019 года №33-5936/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-5936/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-5936/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Гомленко Н.К., Сатыбалова С.К.,
при секретаре Гасановой Н.Б.,
до начала рассмотрения в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Дадаевой П.Ш. гражданского дела по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Советского районного суда г.Махачкала от 10 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
На данное решение представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Дадаевой П.Ш. подана краткая апелляционная жалоба.
Судебной коллегией в судебном заседании 1 октября 2019 г. выявлены обстоятельства, препятствующие разрешению рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Так, в апелляционной жалобе указывается, что мотивированное решение суда истцом не получено, в связи с чем они не могут изложить в жалобе все свои доводы.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, кроме прочего, должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Апелляционная жалоба данным требованиям закона не соответствует.
Согласно п.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, суду первой инстанции при поступлении вышеуказанной апелляционной жалобы на решение суда по делу надлежало исполнить вышеприведенные требования закона и оставить ее без движения, чего не было сделано.
Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания судебной коллегии 1 октября 2019 г. конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" своего представителя в судебном заседание не направили, что лишило судебную коллегию возможности восполнить недостатки апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.18 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку дело уже принято к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия возвращает его в суд первой инстанции настоящим определением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Советский районный суд г.Махачкала для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать