Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5936/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-5936/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области, апелляционному представлению прокуратуры г. Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2019 года, которым Лунин А. М., <ДАТА> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с 01 июня 2018 года признан безвестно отсутствующим.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю., судебная коллегия
установила:
17 июля 2019 года Лунина Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании Лунина А.М., <ДАТА> года рождения, безвестно отсутствующим. Требования мотивировала тем, что является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО8, <ДАТА> года рождения, отец которой - Лунин А.М., обязанность по уплате алиментов не исполняет, по месту жительства отсутствует, розыскные мероприятия результатов не принесли.
Признание Лунина А.М. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца для несовершеннолетней дочери.
В судебное заседание заявитель Лунина Н.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо Лунин А.М. не явился, извещен по известному суду адресу.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде) по доверенности Котова Л.Н. с заявлением не согласилась, пояснив, что в материалах дела не содержится сведений о конкретных розыскных мероприятиях, проводимых УМВД по Вологодской области, в связи с чем невозможно однозначно утверждать о безвестном отсутствии Лунина А.М.
Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации г. Вологды не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, возлагается на органы полиции, однако, Лунина Н.Ю. с заявлением о розыске Лунина А.М. в полицию не обращалась.
В апелляционном представлении помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку розыскные мероприятия в отношении Лунина А.М. не проводились.
В возражениях на апелляционную жалобу Лунина Н.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу положений статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
С учетом положений статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Действительно, в случаях, установленных статьей 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества, при этом перечень исполнительно-розыскных действий, совершаемых судебным приставом при производстве розыска, регламентирован частью 10 названной статьи.
Если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим (часть 16 статьи 65 Закона N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, Лунин А.М. является отцом ФИО8, <ДАТА> года рождения. Матерью несовершеннолетней ФИО8 является Лунина Н.Ю.
26 января 2010 года возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании судебного приказа от 30 января 2008 года N..., которым с Лунина А.М. в пользу Луниной Н.Ю. взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, <ДАТА> года рождения.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N... по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области от 30 октября 2017 года объявлен розыск Лунина А.М., предпринятые меры по поиску должника результатов не дали. По состоянию на 23 мая 2019 года задолженность Лунина А.М. по алиментам составляет 650 469 рублей 29 копеек.
Принимая во внимание, что с июня 2018 года сведений о местонахождении Лунина А.М. не имеется, розыскные мероприятия, проведённые судебным приставом-исполнителем в рамках розыскного производства, результатов не принесли, суд пришёл к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств достаточна для признания Лунина А.М. безвестно отсутствующим.
Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода ошибочным.
Из поступивших на запросы суда апелляционной инстанции ответов из банков, расположенных на территории г. Вологды, следует, что за оказанием каких-либо финансовых услуг за период с 01 июня 2018 года по настоящее время Лунин А.М. к ним не обращался.
Согласно представленному ответу регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области 23 октября 2019 года за указанный выше период на Лунина А.М. транспортных средств зарегистрировано не было, а из ответа филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области от 06 ноября 2019 года следует, что с 01 июня 2018 года по настоящее время Лунин А.М. с заявлениями о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не обращался.
Таким образом, с помощью предпринятых судом апелляционной инстанции мер также не удалось установить местонахождение Лунина А.М. с 01 июня 2018 года по настоящее время.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих возбуждение в отношении Лунина А.М. органами полиции розыскного дела, на законность принятого решения не влияют и отмену оспариваемого решения не влекут, поскольку иных представленных в материалы дела доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине Лунине А.М. в течение определенного законом периода времени, начиная с июня 2018 года.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании Лунина А.М., 27 мая 1980 года рождения, безвестно отсутствующим.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению не подлежат, поскольку не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области и апелляционное представление прокуратуры г. Вологды - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
