Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5935/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-5935/2020
г. Нижний Новгород 07 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., дело по апелляционной жалобе Клочковой А.В. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2020 года по гражданскому делу по АО "Теплоэнерго" к Клочковой А. Г., Клочкова А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,,
установила:
АО "Теплоэнерго" обратился в суд с требованиями к Клочковой А.Г, Клочковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], лицевой счет [номер].
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Клочковой А.Г. с долей в праве 1/2 и Клочковой А.В. с долей в праве 1/2.
Сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с января 2015 года по апрель 2019 года составляет 54291,21 рублей и состоит из: основного долга в размере 30933,69 рублей, пени в сумме 23357,52 рублей.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме избран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является АО "Теплоэнерго".
31 мая 2019 мировым судьей судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 14 июня 2019 года судебный приказ отменен.
В связи с неисполнением требований в добровольном порядке истец обратился в суд и просил суд: взыскать пропорционально долям в праве собственности с Клочковой А. Г., Клочковой А. В. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате с января 2015 года по апрель 2019 года в размере 30933 рубля 69 копеек (по 15466 рублей 84 копейки с каждого), пени в размере 23357 рублей 52 копейки (11678 рублей 76 копеек с каждого), расходы по оплате госпошлины в сумме 1828 рублей 74 копейки (по 914 рублей 37 копеек с каждого).
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2020 года исковые требования ОАО "Теплоэнерго" удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Клочковой А. В. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с мая 2016 года по апрель 2019 года в размере 8421 рубль 35 копеек, пени в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 397 рублей 00 копеек.
Взыскать с Клочковой А. Г. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с мая 2016 года по апрель 2019 года в размере 8421 рубль 35 копеек, пени в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 397 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе Клочкова А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в обоснование доводов жалобы, указывает, на неоднократное уведомление АО "Теплоэнерго", ООО "Центр СБК" о выбытии Клочковой А.Г. из данного жилого помещения и необходимостью произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение. Также ответчик ссылается на то, что истцом не исполнена обязанность по установке общедомового прибора учета потребления тепловой энергии.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений стю167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], лицевой счет [номер].
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Клочковой А.Г. с долей в праве 1/2 и Клочковой А.В. с долей в праве 1/2.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме избран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является АО "Теплоэнерго".
31 мая 2019 мировым судьей судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 14 июня 2019 года судебный приказ отменен.
Сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с января 2015 года по апрель 2019 составляет 54291,21 рублей и состоит из: основного долга в размере 30933,69 рублей, пени в сумме 23357,52 рублей.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.
Материалами дела установлено, что в мае 2019 года истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ [номер] о взыскании с Клочкова А.В. задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2015 года по апрель 2016 в размере 12289 рублей 26 коп., пени в размере 11678 рублей 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 459 рублей 52 коп.
14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по результатам рассмотрения заявления Клочковой А.В. вынесено определение об отмене судебного приказа [номер] от 31 мая 2019 года.
Судом установлено, что истец обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгород с заявленными исковыми требованиями 15 августа 2019 года, что подтверждается входящим штампом Нижегородского районного суда г.Н.Новгород.
Следовательно, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности за оказанные услуги за период с мая 2016 года по апрель 2019 включительно.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с мая 2016 года по апрель 2019 года включительно составит 16842 рубля 71 коп.
Рассматривая заявленные требования по существу и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает, что они основаны на правильном применении норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
Довод ответчика Клочковой А.В. о необходимости произвести перерасчет начислений по количеству фактических потребителей является необоснованным в силу следующего.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, регулирующих порядок определения размера платы за коммунальные услуги, а также порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом помещении, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке, перерасчет не производится. Также п. 89 Правил предусмотрено, что при примени двухставочных тарифов перерасчет размере платы за коммунальные услуги производится только в отношении переменной составляющей платы (услуга "горячая вода - потребление"). Постоянная составляющая платы (услуга "горячая вода - содержание систем"), приходящаяся на занимаемое потребителем жилое помещение, перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя не подлежит. Таким образом, отсутствие одного потребителя не влечет за собой обязанность ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет платы услуг по отоплению.
В материалах дела имеются ответы истца на обращения ответчиков о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с временных непроживанием в спорном жилом помещении (т.1 л.д.138-146), которыми в проведении перерасчета было отказано по причине отсутствия документального подтверждения продолжительности периода временного отсутствия потребителя. Данные отказы в судебном порядке обжалованы не были. С самостоятельными исками о проведении перерасчета ответчики в суд не обращались. Производство перерасчета путем реализации судебного решения при установленном законом порядке проведения перерасчета является недопустимым.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
