Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5934/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-5934/2019
26 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Копылова В.В.,
судей: Зелепукина А.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области к Стеценко Ивану Ивановичу о признании права собственности на земельные участки, сформированные за счет невостребованных земельных долей,
по заявлению Стеценко Татьяны Валерьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучарского районного суда Воронежской области от 06.06.2011 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
по частной жалобе Стеценко Т.В. на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 29.04.2019,
(судья Жилякова Г.И.)
УСТАНОВИЛА:
Богучарским районным судом Воронежской области от 06 июня 2011 года вынесено решение, которым прекращено право собственности Стеценко Ивана Ивановича на 1/237 земельную долю в праве долевой собственности на следующие земельные участки: земельный участок общей площадью 7553000 кв. м. (пашня), адресный ориентир: Воронежская область Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; земельный участок общей площадью 191 1000 кв.м, (пастбища), адресный ориентир: Воронежская область Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; земельный участок общей площадью 67 6000 кв.м, (сенокосы), адресный ориентир: Воронежская область, Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.
За администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области признано право собственности на 1/237 долю в праве долевой собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей:
- земельный участок общей площадью 755 3000 кв.м, (пашня), адресный ориентир: Воронежская область, Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства;
- земельный участок общей площадью 191 1000 кв.м, (пастбища), адресный ориентир: Воронежская область, Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства;
- земельный участок общей площадью 67 6000 кв.м, (сенокосы), адресный ориентир: Воронежская область, Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.
Данное решение без обжалования сторонами вступило в законную силу.
Стеценко Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку она является дочерью Стеценко Валерия Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении серия 11-СИ N, выданному Поповским сельским советом Богучарского района, актовая запись N.
Родителями отца истицы, Стеценко Валерия Ивановича, являлись Стеценко Иван Иванович и Стеценко Неля Владимировна, что подтверждается свидетельством о рождении серия 111 -АГ N, выданному отделом ЗАГС Приморско- Ахтарского района управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись N 215.
Бабушка истицы, Стеценко Нэля Владимировна, была наделена земельной долей площадью 7,8 га расположенной в пределах землепользования ТОО СХП "Виктория" Богучарского района Воронежской области.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия РФ - ХХУ11 ВОО-ОЗ N, выданному Комресурсами Богучарского района 25.09.1996, регистрационный номер 11218, Стеценко Неля Владимировна является собственником земельной доли площадью 7,8 га, расположенной в пределах землепользования ТОО СХП "Виктория" Богучарского района Воронежской области.
14.12.2002 Стеценко Нэля Владимировна умерла. Наследником после смерти Стеценко Нэли Владимировны являлся Стеценко Иван Иванович. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Стеценко Н.В., состояло из денежного вклада и земельной доли площадью 7,8 га, расположенной в пределах бывшего землепользования ТОО СХП "Виктория" Богучарского района Воронежской области.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серия 36 АА 102035, удостоверенному 19.06.2003 года нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области, Стеценко Иван Иванович является наследником имущества Стеценко Нэли Владимировны, умершей 14.12.2002.
07.10.2003 умер отец истицы - Стеценко Валерий Иванович.
28.02.2011 умер дедушка истицы - Стеценко Иван Иванович.
Наследником после смерти Стеценко И.И. является Стеценко Татьяна Валерьевна.
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 09.04.2012 установлен факт принятия Стеценко Татьяной Валерьевной наследства, открывшегося после смерти ее дедушки - Стеценко Ивана Ивановича, умершего 28.02.2011 в с.Купянка Богучарского района Воронежской области. Решение вступило в законную силу 11.05.2012.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Стеценко Ивана Ивановича, состояло из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: с.Купянка ул. Набережная д.50, Богучарского района Воронежской области и земельной доли, расположенной в пределах бывшего землепользования ТОО СХП "Виктория" Богучарского района Воронежской области, ранее принадлежащей его супруге Стеценко Н.В.
Согласно выкопировке из публичной кадастровой карты стоимость земельной доли площадью 78000 кв.м., расположенной в пределах бывшего ТОО СХП "Виктория" Богучарского района Воронежской области, составляет 197340 рублей.
Для оформления своих наследственных прав Стеценко Т.В. обратилась к нотариусу Богучарского нотариального округа. Однако ей было отказано в приеме документов и выдаче свидетельства на право на наследство в связи с тем, что своевременно Стеценко И.И. не обратился к нотариусу и наследственные права на земельную долю не были оформлены надлежащим образом.
При оформлении наследственных прав Стеценко Т.В. стало известно, что 06 июня 2011 года Богучарским районным судом Воронежской области рассмотрено исковое заявление Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области к Стеценко Ивану Ивановичу о признании права собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей.
Решением Богучарского районного суда от 06.06.2011 исковые требования Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области удовлетворены и прекращено право собственности Стеценко Ивана Ивановича на 1/237 земельную долю в праве долевой собственности на следующие земельные участки: площадью 755 3000 кв.м., (пашня), адресный ориентир: Воронежская область Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 191 1000 кв.м., (пастбища) адресный ориентир: Воронежская область Богучарский район, в пределах землепользования бывшего. ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 67 6000 кв.м., (сенокосы), адресный ориентир Воронежская область Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.
Признано за администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области право собственности на 1/237 долю в праве долевой собственности на указанные выше земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей.
Считает, что решение Богучарского районного суда от 06 июня 2011 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что ей не было известно о том, что право ее дедушки на земельную долю прекращено. Кроме того, она не была извещена как наследник о судебном заседании, которое состоялось 06.06.2011, то есть спустя 4 месяца после смерти Стеценко И.И., т.к. он умер 28.02.2011.
Для оформления земельной доли на свое имя Стеценко Т.В. необходимо в судебном порядке пересмотреть решение по гражданскому делу от 06.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 в удовлетворении заявления Стеценко Татьяны Валерьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучарского районного суда Воронежской области от 06 июня 2011 года отказано (л.д. 58-60).
В частной жалобе Стеценко Т.В. просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 63-64).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Богучарским районным судом Воронежской области от 06 июня 2011 года вынесено решение, которым прекращено право собственности Стеценко Ивана Ивановича на 1/237 земельную долю в праве долевой собственности на следующие земельные участки: земельный участок общей площадью 7553000 кв. м. (пашня), адресный ориентир: Воронежская область Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; земельный участок общей площадью 191 1000 кв.м., (пастбища), адресный ориентир: Воронежская область Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; земельный участок общей площадью 67 6000 кв.м., (сенокосы), адресный ориентир: Воронежская область, Богучарский район, в пределах землепользования бывшего ТОО СХП "Виктория", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства и за администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области признано право собственности на вышеуказанную земельную долю; решение без обжалования сторонами вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.
Отказывая Стеценко Т.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Богучарского районного суда Воронежской области от 06 июня 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
Судебная коллегия считает правильными вышеприведенными выводы суда первой инстанции, вытекающими из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.
Так, вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает тот факт, что ей не было известно о прекращении права ее дедушки на земельную долю и она не была извещена как наследник о судебном заседании, которое состоялось 06.06.2011.
Стеценко И.И. - дедушка Стеценко Т.В., являлся наследником после смерти Стеценко Н.В., умершей в 2002 году. Однако Стеценко И.И. в период с 2002 года по 28.02.2011 (дата его смерти) не предпринял никаких действий, направленных на оформление земельной доли, то есть на момент смерти не являлся собственником спорной земельной доли.
Согласно ответу на запрос нотариуса Богучарского нотариального округа от 12.04.2019, наследственное дело к имуществу умершего 28.02.2011 Стеценко И.И. не заводилось.
Как правильно указал в определении суд первой инстанции, Стеценко Т.В. на момент вынесения решения наследницей после смерти Стеценко И.И. не была, поэтому в судебном заседании 06.06.2011 участвовать не могла, так как стороной по делу не являлась, в связи с чем и не извещалась о дне и времени судебного заседания.
Неизвещение Стеценко Т.В. о рассмотрении гражданского дела исковому заявлению Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области к Стеценко Ивану Ивановичу о признании права собственности на земельные участки, сформированные за счет невостребованных земельных долей, само по себе нельзя отнести ко вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.392 ГПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что Стеценко Т.В. вправе обжаловать решение Богучарского районного суда Воронежской области от 06 июня 2011 года, если её права как лица, не привлеченного к участию в деле, нарушены.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы Стеценко Т.В. о том, что решением Богучарского районного суда Воронежской области от 09.04.2012 установлен факт ею наследства, открывшегося после смерти ее дедушки - Стеценко Ивана Ивановича, умершего 28.02.2011 в с.Купянка Богучарского района Воронежской области, а именно земельной доли, расположенной в пределах бывшего землепользования ТОО СХП "Виктория" Богучарского района Воронежской области, ранее принадлежащей его супруге Стеценко Н.В., не имеют под собой оснований, поскольку при рассмотрении заявления Стеценко Т.В. об установлении факта принятия наследства суд первой инстанции круг наследственного имущества не устанавливал (л.д. 38).
Другие доводы частной жалобы заявителя имеют иную оценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на субъективном толкование приведенных выше норм права, однако не содержат доказательств, подтверждающих наличие оснований для отмены оспариваемого определения, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Богучарского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу Стеценко Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
