Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-5933/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-5933/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
судей Пономаревой Т. А., Хрулевой Т. Е.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-241/2020 по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива "Тихвин-Кредит" на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива "Тихвин-Кредит" к Исаевой Е. Н. о взыскании процентов, пени по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
кредитный потребительский кооператив "Тихвин-кредит" (далее КПК "Тихвин-Кредит") обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Исаевой Е. Н. о взыскании процентов, пени по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам.
Требования мотивированы тем, что Исаева Е. Н., была принята в члены КПК "Подпорожье-Кредит", правопреемником которого в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения является КПК "Тихвин-Кредит". 28 октября 2015 года между КПК "Подпорожье-Кредит" и Исаевой Е. Н. был заключен договор займа N 10З15/130 на общую сумму 30000 рублей, по которому заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается пеня из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Также ответчик обязан уплачивать членские взносы в размере 87 рублей 50 копеек в день. За нарушение сроков внесения членских взносов установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области N 2-1344/2017 от 20 октября 2017 года в пользу КПК "Тихвин-Кредит" с Исаевой Е. Н. взыскана задолженность по договору займа N 10З15/130 от 28 октября 2015 года в размере 91 761 рублей 62 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 27 563 рублен 62 копеек, пеня в размере 3125 рублей, проценты в размере 9334 рублей, задолженность по членским взносам в размере 49 653 рублей, пеня по членским взносам в размере 58987 рублей. Указанные суммы взысканы по 17 августа 2017 года. Долг ответчиком был погашен только 14 ноября 2019 года.
В соответствии с пунктом 16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренные договором займа.
Ответчиком были произведены следующие платежи: 26 января 2018 года в размере 12 рублей 34 копеек, в том числе членские взносы - 12 рублей 34 копеек; 14 февраля 2018 года - 5970 рублей 47 копеек, в том числе членские взносы - 5970 рублей 47 копеек; 14 марта 2018 года - 8652 рублей 66 копеек, в том числе членские взносы - 8652 рублей 66 копеек; 13 апреля 2018 года - 8861 рубля 94 копеек, в том числе членские взносы - 8861 рубля 94 копеек; 15 мая 2018 года - 6044 рублей 29 копеек, в том числе членские взносы - 6044 рублей 29 копеек; 15 июня 2018 года - 6538 рублей 40 копеек, в том числе членские взносы - 6538 рублей 40 копеек; 18 июля 2018 года - 11 762 рублей 02 копеек, в том числе членские взносы - 11 762 рублей 02 копеек; 15 августа 2018 года - 8250 рублей 69 копеек, в том числе членские взносы - 1810 рублей 88 копеек, проценты - 6439 рублей 81 копейки; 17 сентября 2018 года - 6456 рублей 34 копеек, в том числе проценты - 2894 рублей 19 копеек, основной долг - 3562 рублей 15 копеек; 17 октября 2018 года - 2000 рублей 38 копеек, в том числе основной долг - 2000 рублей 38 копеек; 15 ноября 2018 года - 15 203 рублей 85 копеек, в том числе основной долг - 15 203 рублей 85 копеек; 17 декабря 2018 года - 3452 рублей 72 копеек, в том числе основной долг - 3452 рублей 72 копеек; 18 января 2019 года - 9597 рублей 61 копейки, в том числе пени - 3125 рублей 00 копеек, пени по членским взносам - 1042 рублей 09 копеек, основной долг - 3343 рублей 90 копеек, госпошлина - 2086 рублей 62 копеек; 15 февраля 2019 года - 12 689 рублей 12 копеек, в том числе пени по членским взносам - 12 689 рублей 12 копеек; 14 марта 2019 года - 10 663 рублей 72 копеек, в том числе пени по членским взносам - 10 663 рублей 72 копеек; 16 апреля 2019 года - 9762 рублей 31 копейки, в том числе пени по членским взносам - 9762 рублей 31 копейки; 20 мая 2019 года - 13 781 рублей 07 копеек, в том числе пени по членским взносам - 13 781 рублей 07 копеек; 20 июня 2019 года - 11 048 рублей 69 копеек, в том числе пени по членским взносам - 11 048 рублей 69 копеек; 14 ноября 2019 года - 36 рублей 91 копейки, в том числе членские взносы - 36 рублей 91 копейки; 14 ноября 2019 года - 3085 рублей 05 копеек, в том числе членские взносы - 3085 рублей 05 копеек.
Сумма задолженности Исаевой Е. Н. по договору займа по состоянию на 6 февраля 2020 года составляет 327 825 рублей 63 копеек, в том числе: проценты по договору займа - 7592 рублей 00 копеек, пеня по договору займа - 6903 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам - 79 012 рублей 50 копеек, пеня по членским взносам - 234318 рублей 13 копеек. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец определилразмер пени по членским взносам в сумме 86 604 рублей 50 копеек.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика долг в размере 180 112 рублей 00 копеек, в том числе: проценты по договору займа - 7592 рублей 00 копеек, пеня по договору займа - 6903 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам - 79 012 рублей 50 копеек, пеню по членским взносам - 86 604 рублей 50 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4802 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец КПК "Тихвин-кредит", представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Илма", извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчик Исаева Е. Н. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, ссылаясь на исполнение обязательств перед кооперативом в полном объеме.
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года требования КПК "Тихвин-кредит" к Исаевой Е. Н. удовлетворены частично. С Исаевой Е. Н. пользу КПК "Тихвин-кредит" взысканы задолженность по договору займа N 10З15/130 от 28 октября 2015 года: проценты в сумме 7592 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1500 рублей 00 копеек; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика от 28 октября 2015 года: членские взносы в размере 71 515 рублей 54 копеек, неустойка по членским взносам в размере 8000 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4602 рублей 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3840 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.
Истцом КПК "Тихвин-кредит" на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой истец не согласен с решением в части разрешения требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов; просит в указанной части решение изменить и взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 79012 рублей 50 копеек, пеню в размере 86604 рубля 50 копеек, а также возместить понесенные судебные расходы.
Ответчик Исаева Е. Н. представила возражение на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Представитель истца КПК "Тихвин-кредит", представитель истца КПК "Тихвин-кредит" - ООО "Коллекторское агентство "Илма", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, не представили сведения об уважительной причине неявки.
Ответчик Исаева Е. Н просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статье 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 статьи 9 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны быть предусмотрены в уставе кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона "О кредитной кооперации".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления Исаева Е. Н. с 28 октября 2015 года принята в члены КПК "Подпорожье-Кредит".
В соответствии с уставом КПК "Подпорожье-Кредит" сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указываются сумма членского взноса и, в случае, если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (пункты 9.4.3, 9.4.5. устава).
28 октября 2015 года между КПК "Подпорожье-Кредит" и Исаевой Е. Н. был заключен договор займа N 10З15/130 на общую сумму 30000 рублей, по которому заемщику были переданы денежные средства. По условиям договора плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год.
Договором займа, а также уведомлением о применении обязанностей пайщика от 28 октября 2015 года установлено, что размер членского взноса составляет 87 рублей 50 копеек в день, взносы подлежат уплате ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, предусмотрена пеня из расчета 0,5% в день от суммы долга.
25 сентября 2015 года между КПК "Тихвин-кредит" и КПК "Подпорожье-кредит" был заключен договор о присоединении, в соответствии с которым стороны договорились о реорганизации КПК "Подпорожье-кредит" путем его присоединения к КПК "Тихвин-кредит". Реорганизация КПК "Подпорожье-кредит" в форме присоединения к КПК "Тихвин-кредит" завершена, деятельность КПК "Подпорожье-кредит" прекращена 29 апреля 2016 года.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона "О кредитной кооперации" реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом.
При реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива (часть 3 статьи 9 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Согласно пункту 32.3. устава КПК "Подпорожье-кредит при реорганизации кооператива в форме присоединения его пайщики становятся пайщиками того кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кооператив.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 18 августа 2017 года по 6 февраля 2020 года. Решение суда первой инстанции оспаривается только в части взыскания членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по внесению членских взносов за указанный период составила 79012 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении обязательств о внесении членских взносов, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, контррасчет задолженности не представлены. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания задолженности по членским взносам с увеличением суммы до 79012 рублей 50 копеек.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленная истцом сумма неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер пени судом снижен обоснованно.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды должны исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды должны исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам изменяет решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по членским взносам, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 79012 рублей 50 копеек, а также основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4802 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
В остальной части доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года изменить в части взыскания задолженности по членским взносам и распределения судебных расходов.
Взыскать с Исаевой Е. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива "Тихвин-Кредит" задолженность по членским взносам в размере 79012 рублей 50 копеек, денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4802 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
В остальной части решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Тихвин-Кредит" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Андреева Т. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
