Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33-5932/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Галенко В. А.. Хуснутдиновой И. И.,

при секретаре Пащенко Я. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-883/2021 (27RS0004-01-2020-007305-59) по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Бейзер Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Бейзер Л. М. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчика Бейзер Л. М. и ее представителя Пушкарева Я. В., судебная коллегия

установила:

Организация ПАО КБ "Восточный" обратилась в суд с иском к Бейзер Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований банк указал, что 16 марта 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и заемщиком Бейзер Л. М. заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 262102 руб, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 13 октября 2020 года общая задолженность ответчика перед истцом по договору N от 16 марта 2014 года составила 266883 руб 82 коп, в том числе по оплате основного долга - 195540 руб 57 коп, по оплате процентов за пользование кредитом - 71343 руб 25 коп.

На основании изложенного ПАО КБ "Восточный" просил взыскать с ответчика указанный долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5868 руб 84 коп.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Бейзер Л. М. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее в состоянии временной нетрудоспособности и рассмотрел дело в ее отсутствие, чем лишил возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности за период с 16 апреля 2014 года до 4 февраля 2018 года (даты поступления иска в Хабаровский районный суд).

В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО КБ "Восточный" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 названной статьи).

Определением от 1 сентября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании ответчик Бейзер Л. М. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, сделали заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, а также предоставили свой расчет задолженности по кредиту.

Истец ПАО КБ "Восточный", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления ответчика 16 марта 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бейзер Л. М. заключен договор кредита N, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 262102 руб, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту (л. д. 12).

Согласно сведениям, представленным истцом, заемщик Бейзер Л. М. допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей. Дата внесения ответчиком последнего платежа - 15 апреля 2017 года, после указанной даты никакие платежи по погашению кредита не осуществлялись. Задолженность по договору на 13 октября 2020 года составила 266883 руб 82 коп (л. д. 5 - 7).

Ответчик Бейзер Л. М., не опровергая фактов заключения договора кредитования и возникновения задолженности, ходатайствовала об отказе банку в удовлетворении требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 4 февраля 2021 года, в связи с пропуском кредитором срока исковой давности.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

В случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента его отмены (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бейзер Л. М. задолженности по кредиту в сумме 225549 руб 42 коп банк обратился к мировому судье 26 сентября 2019 года (л. д. 54 - 55).

27 сентября 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника Бейзер Л. М. отменен 16 сентября 2020 года (л. д. 56 - 58).

Настоящее исковое заявление направлено банком в Индустриальный районный суд города Хабаровска посредством почтовой связи 9 ноября 2020 года (л. д. 25). Определением данного суда от 4 февраля 2021 года дело передано по подсудности в Хабаровский районный суд (л. д. 46, 47).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, взысканию с Бейзер Л. М. в пользу банка подлежит задолженность по кредитным платежам, которая образовалась, начиная с 26 сентября 2016 года.

Согласно графику платежей подлежащая уплате сумма основного долга, начиная с указанной даты, и до окончания срока, на который был выдан кредит, составила 205437 руб 62 коп. В погашение основного долга истцом уплачена сумма 11089 руб 57 коп. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 194348 руб 05 коп (205437 руб 62 коп - 11089 руб 57 коп).

За период с сентября 2016 года по 27 марта 2019 года (дата, на которую банком сделан расчет задолженности по процентам) подлежали уплате проценты за пользование кредитом в размере 104521 руб 03 коп, ответчиком уплачено в качестве процентов 33863 руб 26 коп. Сумма задолженности по уплате договорных процентов, подлежащая взысканию, составляет 70567 руб 77 коп (104521 руб 03 коп - 33863 руб 26 коп).

Утверждение ответчика о том, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 4 февраля 2021 года (даты направления дела в Хабаровский районный суд), основан на неправильном применении норм материального права, Бейзер Л. М. оставлены без внимания положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43.

При этом судебная коллегия учитывает, что в период с сентября 2016 года по 15 апреля 2017 года ответчик ежемесячно осуществляла платежи по кредитному договору. Задолженность начала образовываться с мая 2017 года.

Довод истца ПАО КБ "Восточный" о том, что в данном случае срок исковой давности начинает течь с 16 марта 2021 года (даты окончания срока действия кредитного договора), противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Довод банка о том, что исковая давность не может быть применена, поскольку ответчик не заявил о ее пропуске до вынесения решения судом первой инстанции (пункт 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является несостоятельным, так как судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, ответчик вправе сделать соответствующее заявление в суде апелляционной инстанции (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

При таких обстоятельствах, решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Бейзер Л. М. удовлетворить частично.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Бейзер Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Бейзер Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бейзер Л.М. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору кредита от 16 марта 2014 года N в сумме 264915 руб 82 коп, из них 194348 руб 05 коп - основной долг, 70567 руб 77 коп - проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Бейзер Л.М. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5849 руб 16 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка