Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-5932/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-5932/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.В.
судей: Галяутдиновой Л.Р.
Ткачевой А.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кужбаевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
Г.Э.Р. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (АО) "Россельхозбанк" о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 29 августа 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 750 000 руб. под 11 процентов годовых, сроком до дата и кредитный договор N..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 750 000 руб. под 10 процентов годовых, сроком до дата При заключении указанных кредитных договоров ответчик предложил истцу стать участником программы добровольного коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, действующей на основании договора между АО "Россельхозбанк" (страхователь) и АО Страховая компания "РСХБ-Страхование" (страховщик), истец подписала заявление от 29 августа 2019 г. на включение в число участников этой программы Согласившись быть застрахованной по указанной программе страхования, истец за счет предоставленных ответчиком кредитных денежных средств уплатила страховую премию в размере 154 275 руб. (по 77 137,50 руб. за каждый договор). 10 сентября 2019 г. истец направила ответчику заявления об исключении ее из числа участников данной программы и возврате уплаченной страховой премии. Поскольку данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные за включение ее в число участников программы страхования денежные средства в размере 154 275 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 20 000 руб., штраф.
Обжалуемым решением суда исковые требования о защите прав потребителя, заявленные Г.Э.Р. к АО "Россельхозбанк", удовлетворены частично, с АО "Россельхозбанк" в пользу Г.Э.Р. взысканы: денежные средства, уплаченные за включение в число участников программы страхования: по кредитному договору N... от дата - в размере 77 137,50 руб., по кредитному договору N... от дата - в размере 77 137,50 руб., компенсация морального вреда в размере 200 руб., штраф в размере 77 237,50 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данным решением суда с АО "Россельхозбанк" в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 4 585,50 руб. (л.д. 80-82).
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельство, что 20 сентября 2019 г., то есть до обращения истца с данным иском в суд, ответчик перечислил на банковский счет истца денежные средства в счет возврата платы за присоединение к программе добровольного коллективного страхования (л.д. 149, 188-189).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.Разрешая спор относительно исковых требований о защите прав потребителя, заявленных Г.Э.Р. к АО "Россельхозбанк", руководствуясь положениями статей 421, 432, 450.1, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, а потому о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения. При этом суд исходил из того, что с заявлением об отказе от услуги страхования истец обратилась в так называемый "период охлаждения", однако в установленный законом срок требование потребителя ответчиком не удовлетворено.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, находит его обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.
Довод апелляционной жалобы о том, что 20 сентября 2019 г., то есть до обращения истца с данным иском в суд, ответчик перечислил на банковский счет истца денежные средства в счет возврата платы за присоединение к программе добровольного коллективного страхования, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда на основании следующего.
К апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" приложены: копия банковского ордера N... от 20 сентября 2019 г. о возврате Г.Э.Р. платы за присоединение к программе коллективного страхования КД N... в размере 77 137,50 руб. (л.д. 150), копия банковского ордера N... от 20 сентября 2019 г. о возврате Г.Э.Р. платы за присоединение к программе коллективного страхования КД N... в размере 77 137,50 руб., а также выписка по счету (л.д. 150, 151, 152-153).
На указанные документы АО "Россельхозбанк" ссылается в качестве основания для отказа Г.Э.Р. в удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований.
Между тем, по мнению судебной коллегии указанные документы не свидетельствуют о добровольном удовлетворении ответчиком законных требований потребителя в установленный законом срок, поскольку из представленных истцом в материалы дела заявлений Г.Э.Р. о возврате страховой премии, направленных в адрес АО "Россельхозбанк", истец просила возвратить ей плату за страхование посредством перечисления денежных средств на лицевой счет ****..., открытый на ее имя в ПАО "Сбербанк России" в соответствующем территориальном подразделении данной кредитной организации в г. Уфа (л.д. 30, 31), в то время как ответчик перечислил денежные средства на счет N ****... в АО "Россельхозбанк", при этом доказательств тому, что ответчик известил истца о перечислении денежных средств в счет возврата платы за включение в число участников программы коллективного страхования на указанный счет, суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, могла ли истец распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
А.А. Ткачева
Справка: судья Индан И.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
